益建材有限公司(以下简称新益公司)与原审被上诉人大连仁达新型墙体建材厂(以下简称仁达厂)侵犯专利权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2004年4月19日作出(2004)辽民四知终 关于因玻璃纤维布技术进步导致等同侵权成立的主张，不能成立。关于被控侵权产品筒管接口的问题，因仁达厂自认被控侵权产品筒管接口部分 ...

宣告请求人自主决定的对比文件结合方式的基础上，依职权主动引入公知常识以评价专利权的有效性，并未改变无效宣告请求理由，对双方当事人来说亦无不公，且有助于某免 中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高 ...

无差异，细部设计特征基本相同。 原审法院认为： 根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的有关规定，判断被控 个，其截面千变万化，显然外观设计根本不可能受到产品功能的限制，这已为我国专利保护法律法规和多年的司法实践所证明。上诉人出于自己的目的，切割涉案专利权 ...

某某与被告刘某甲、被告深圳市净来环保科技有限公司（以下简称深圳净来公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2008 为发明专利，该专利在授权阶段经过了实质审查，根据中华人民共和国最高人民法院的相关司法解释规定，本院根据本案的具体情况，决定不中止本案的审理。且本院也对 ...

第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条之规定，判决：（一）八方一鸿公司立即停止销售侵犯张某甲享有的专利权 一审答辩期后提出中止申请，且专利复审委员会曾做出过维持涉案专利权有效的决定，根据最高人民法院有关司法解释的规定，本院对约克公司提出的中止审理本案的请求不予支持。 ...

。鉴于涉案专利的申请时间在1993年1月1日之前，根据相关司法解释的规定，人民法院在案件实体审理中应依法适用方法发明专利权不延及产品原则，因此，对安斯泰来会社提出销毁 第一百三十四条第（一）、（七）项，《最高某民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第七条第二款、第十七条、第二十一条之规定， ...

。 因原告涉案专利为发明专利，且专利复审委员会曾做出过维持涉案专利权有效的决定，故根据最高人民法院有关司法解释的规定，本院对约克公司提出的中止本案审理的请求，不予 、第五十六条第一款、第六十三条第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 一、被告北京八 ...

万宝冷机公司）、被告加西贝拉压缩机有限公司（以下简称加西贝拉公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2007年 冷机公司的已有技术抗辩不成立。 因原告涉案专利为发明专利，故根据最高人民法院有关司法解释的规定，本院对万宝冷机公司提出的中止本案审理的请求，不予支持。 ...

款、第五十六条第二款、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第（三）项、第（四）项、第二十 在民事侵权案件中的审查范围。在涉案外观设计专利权有效且不存在相关司法解释规定的应当中止审理的情况下，人民法院在审理侵犯外观设计专利权纠纷案件中应当依法对被控侵权产品的 ...

（以下简称鲁艺公司）、北京鑫发盛建筑材料有限公司（以下简称鑫发盛公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，于 在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。在法律没有具体规定，依司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证 ...