在江宁区法院签署《华宁华宇决议》及相关协议后，在未支付任何对价的情况下将祝某丙拥有的华宁公司股权转至自己母亲名下并办理了工商登记变更手续，现要求祝 某甲和华宁公司请求对该项改判的理由成立，应予支持。 （六）关于碧水湾X亩土地使用权及祝某丙和华宇公司返还擅自支取（略）.4元款项问题。 这两项诉讼请求属于 ...

必荣公某所欠新华银行香港分行借款案作出判决：必荣公某应向香港中行支付（略）.3港元、（略）.98美元或于付款时等值港元，及其利息(透支授信 所涉借款合同债权人对主债务人提起诉讼并获得胜诉判决，故不存在主债权超过诉讼时效的问题。阳江市政府关于香港中行起诉时已超过诉讼时效的抗辩理由，没有事实依据，本院不予 ...

款的条件尚未满足，不存在违约问题，全威公司、超凡公司主张桂馨源公司未按约支付转让款而要求解除合同的理由不能成立。 本院二审查明，2003年12月 先行就全部转让款项提供抵押担保作为其履行合同义务的前置条件，与合同约定不符。同时，因柳州恒茂源房地产有限公司不是履行《土地开发合同》付款义务的债务人，其工商 ...

的金额亦应以主债务人变维公司实际对中天公司的负债金额为限。诉讼过程中，中天公司主张变维公司尚欠其款项金额为443万元，锦泰公司未举示相反的证据加以 中予以扣减，故其所支付给中天公司的债务金额应为210万元。一审法院认定事实错误，应予纠正。锦泰公司关于两份协议的内容虚假的上诉理由因未提供相应证据且未请求 ...

保证书》因被告逾期未支付上述款项，故酿成本诉。 柳州市柳南区人民法院审理认为，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带 综上，原审审理程序合法，申请再审人认为原审程序不合法的理由不成立，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。 本院认为，鹏辉公司与正明法律服务所签订的 ...

人民币420万，此款于2009年10月底前分四期还清，由C公司负责履行，但至今未支付过任何款项。故原告于2009年6月诉至法院，要求被告C公司支付人民币 》，协议书约定，甲、乙、丙三方在平等协商，客观合理的基础上，达成如下协议：一、乙方作为债务人个人收取甲方工程押金420万元（最终按实结算）。二、乙方 ...

，其中包括编号为x-04的《银行承兑协议》。 上述协议及合同生效后，华夏银行按照合同约定履行了承兑义务，汇票到期后，国通公司未将承兑款项偿还给华夏银行，中 的资产转让协议和关于单户资产转让的协议，东方资产将其对国通公司的主债权以及相应担保债权再次转让给联光公司，该债权转让已公告通知债务人国通公司和保证 ...

被告田某某支付某述款项的逾期付某违约金，从2005年12月1日起按照日万分之二点一的标准计算至给付某日止；6、判令被告益亚东公司对被告 ，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务 ...

罚息数额的证据。原审法院认为，因荣翔通公司未支付过利息，该院将结合双方签订的借款合同及银行相关规定予以确认。 原审法院查明，2002年4月30日，贷款人 晨光缘公司不能证明其加盖公章不是其真实意思表示的情形下，法院对其免除保证责任的理由不予支持，其保证责任应自2005年6月25日起重新计算。2007年 ...

，故抵押合同成立并已生效。因此，光大银行花园路支行的债权既有债务人本人提供的抵押又有保证人亚飞公司提供的保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的 飞汽车连锁总店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...