医学会做出某疗事故技术鉴定书河南医鉴〔2006〕X号，该鉴定载明：“六、分析意见：1、医方诊断患者“胰腺囊肿”正确，行“剖腹探查术”有适应症；2、根据病历资料 ，营养费在《医疗事故处理条例》中并未规定该项赔偿项目，且只有在构成伤残时才可提出，而董某某的伤残并未最终确定，原判支持营养费是错误的。请求二审 ...

残疾生活补助费没有法律依据，本院亦不予认定。 六、原告贺某某要求按照《医疗事故处理条例》及《医疗事故赔偿计算方式》等规定赔偿精神损失抚慰金x元。被告认为本案 某某精神抚慰金为5000元亦无不当。故上诉人贺某某关于重审判决认定的赔偿数额及审核的事实错误的主张不能成立。因原审重审根据判决结果分担案件受理费 ...

日，张某甲到沈阳二四二医院就诊，初步诊断为鞍鼻、中隔弯软骨软化。处理意见为建议使用钙剂。2004年3月11日，张某甲到沈阳医学院附属中心医院就诊， ,405.5元，显系不当，应予撤销。 关于张某甲提出由于医大一院错误使用糖皮质激素眼药水造成其鼻畸形、面部毁容的损害，因张某甲在医疗事故技术鉴定的申请中， ...

构成医疗事故。因此，第七医院应对其医疗行为承担相应的民事责任。最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知第三条规定：条例实施后， 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项规定：原判决适用法律错误的，依法改判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三） ...

赔偿纠纷以及按照处理医疗损害赔偿纠纷的相关规定判决赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金并无不当。麻屯卫生院和150医院认为伤残鉴定程序不合法及适用依据错误的主张，因在 认为，王某某丈夫身体残疾,其两个孩子当时尚未成年，需要王某某的抚养，一审关于抚养费的处理并无不当。王某某上诉称残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费 ...

抚慰金，即使要支付，也应按《医疗事故处理条例》第五十条相关规定计算为（略）.42元，一审法院判决支付10万元是错误的。四、一审法院在审理过程中出现 本案无关。 本院认为，孙某某及中大五院在二审审理过程中提交的证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第(二)项规定的二审程序 ...

组织进行重新鉴定。 因南宁市医学会在对本案所涉医疗事件的医疗事故技术鉴定中已经明确了分析意见和具体结论，南宁市二医院作为医疗机构已经举证证实了其对患者卢某松的 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三 ...

称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，应予改判。最高某民法院《关某参照审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条规定：“条例施行后发生的医疗事故 疾病证明书，诊断梁某甲1、新生儿高某红素血症；2、蛛网膜下腔出血，处理意见：转儿科治疗。2009年10月13日中午梁某甲家属将其抱离南宁市第九 ...

支持。 综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理欠妥，一审案件受理费收取14700元系计算错误，应一并予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民法通则 的出差伙食补助标准予以确定。 第某十四条营某根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级 ...

应由梁某承担；同意平安财保广东分公司关于梁某的损失核算与事实不符的上诉意见。 被上诉人李某答辩称：陈某借用李某的身份证进行车辆登记属实，陈某是车辆的 ，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误某，依法改判； （三 ...