的预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十 请求不予支持符合法律规定，本院予以维持。综上，徐某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华 ...

的预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十 请求不予支持符合法律规定，本院予以维持。综上，王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华 ...

的预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十 请求不予支持符合法律规定，本院予以维持。综上，王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华 ...

x元认购定金；原告应于2009年3月30日前与被告签订所认购房屋的《商品房买卖合同》及补充协议。2007年8月9日，被告向原告发出律师函，要求原告在 ；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。” 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和 ...

份，以证明在同一类案件的审理过程中，佛山中院的生效判决已经确认双方关于“一口价”的约定是对面积误差不作多退少补的认定，业主一方无权根据面积误差 予以确认。 本院认为：上诉人顺成房产公司与被上诉人冯某某签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》及《商品房购销合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。后签订的 ...

的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，从双方签订的《蓝宝石大厦认购书》、《上海市商品房预售合同》及两份补充协议的内容及履约情况来看，蔡某某、孙某某与华 采信并无不当。蔡某某、孙某某关于两份补充协议未与预售合同一并登记备案，不符合法律规定，补充协议不具有法律效力的主张，因登记手续并非本案合同生效的必备 ...

法定交付条件。这纯粹是混淆是非的认定。(1)《建设工程规划管理验收合格证》与商品房法定交付条件是不能等同的。(2)被上诉人取得商品房权属证明书和房产证不能说明 (预)售计划表备案。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《商品房购销合同》和《补充协议》，是双方当事人在协商一致 ...

法定交付条件。这纯粹是混淆是非的认定。(1)《建设工程规划管理验收合格证》与商品房法定交付条件是不能等同的。(2)被上诉人取得商品房权属证明书和房产证不能说明 (预)售计划表备案。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《商品房购销合同》和《补充协议》，是双方当事人在协商一致 ...

法定交付条件。这纯粹是混淆是非的认定。(1)《建设工程规划管理验收合格证》与商品房法定交付条件是不能等同的。(2)被上诉人取得商品房权属证明书和房产证不能说明 (预)售计划表备案。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《商品房购销合同》和《补充协议》，是双方当事人在协商一致 ...

法定交付条件。这纯粹是混淆是非的认定。(1)《建设工程规划管理验收合格证》与商品房法定交付条件是不能等同的。(2)被上诉人取得商品房权属证明书和房产证不能说明 (预)售计划表备案。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《商品房购销合同》和《补充协议》，是双方当事人在协商一致 ...