尽赡养义务，关于原告的住房则要求二原告在三个儿子家中轮流居住。二原告坚决反对，双方就住房问题未能达成一致意见。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长周国强 审判员刘兵伟 代理审判员 ...

支持。赡养费应当是解决正在发生的和将要发生的生活期间的生活和医疗问题，对已经发生的生活期间的的赡养费，父母向拒不履行赡养义务的子女进行追偿，缺乏法律依据 将产生不利的影响，对被告王某某要求兄妹四人轮流赡养的请求应不予支持。被告王某某关于王某星应负担医疗费的要求亦缺乏法律依据，应不予支持。依照《中华人民 ...

的真实意思，二原告高龄，生活不能自理，已不能耕田种地，作为子女，替二老耕种是义务。关于住房问题，宋某丙在二老的三间房后盖了楼房，将老人的房拆掉， ，没有出过钱，并且被告宋某乙耕种原告的土地。 被告宋某己辩称，对赡养父母没有意见。 被告宋某庚辩称，被告作为子女应尽赡养义务。 经审理查明，原告宋某甲、马 ...

、1个女儿均已成年，且原告已96岁，年老体弱已丧失劳动能力，子女对原告均应尽赡养义务。因被告兄弟四人对父母的赡养曾达成一致意见，即每人轮流赡养一个月，是 李某某不尽赡养义务，田某具状起诉符合法律规定。（二）、关于其弟兄之间的轮养协议是否应继续履行的问题，该协议于其父亲生前经兄弟四人协商一致而达成，并已 ...

赡养及其父母去世后遗产分割问题发生矛盾。原告起诉来院，要求被告支付因赡养父母多支出的费用及分担父母去世后的花费；被告以已尽到赡养父母的义务，原告非适格 受理，案件正在审理过程中。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告对父母所尽的赡养义务属法定义务，子女不履行赡养义务时，只有无劳动能力或生活困难的 ...

残疾）。2001年7月1日，王某某、王某玉、王某才弟兄三人关于父母的赡养问题立有字据：“经全家议定，王某某、王某玉、王某才弟兄三人，每年 某某履行自2003年以来8年及今后的赡养义务及支付给彭某4000元的医疗费用。 原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活 ...

照顾，也包括承担父母的医疗费用。现杜某某已经丧失劳动能力，对于杜某某的四个子女来说，赡养老人既是社会道德的基本要求，也是应尽的法定义务。关于原某是否做 实际医疗费的四分之一，并不能解决上诉人的实际赡养问题。提交1、2010年5月15日原某海的证明材料一份，证明被上诉人掌管其父母的存款和其父亲的工资。2 ...

是杜某的次子，自杜某老伴去世后，杜某独自生活。因赡养问题，杜某于2010年2月2日诉至法院，要求辛某每月给付赡养费1000元。庭审中，因辛 国家每月给付杜某养老补贴200元。 上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。 原审法院判决认定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活 ...

。李某乙、马某、马某、马某虽签订《分家协议书》，但该协议中关于赡养部分的约定缺乏法律依据，该部分应属无效。现李某乙年事较高、患病，由此， 买卖协议、房屋所有权证等证据在案佐证。 本院认为，子女赡养父母是法定义务，不能以订立协议的方式得以消灭。但有关赡养父母的经济负担问题因系家事，可以协商。本案中李某乙 ...

属80多岁的老人，生活已不能自理，没有其他收入，今后生活完全靠子女赡养，为避免被告之间因赡养问题产生意见，造成不必要的麻烦，也为了保证两原告今后的生活，故 其子女为二原告付给赡养费，并提供医疗费用和护理。被告赵某乙作为二原告的女儿，其理应分担父母的赡养费和医疗费，但自其母马某瘫痪在床后至今，被告赵某乙 ...