该房屋属于安某甲一人所有。 2、关于房屋买卖协议是否侵犯了安某甲的共有权问题，本院认为，如前所述，该房屋不是安某甲的个人财产，但在 将违反法律强制性规定而导致合同无效的“强制性规定”限定为“效力性强制性规定”。如果说本案的房屋买卖行为违反了管理性强制性规定的话，也不能判定合同无效。④本院对本案买卖双方 ...

换证。2、长沙市有机玻璃厂（现更名为长沙市东升有机玻璃有限公司）有效产权非住宅房屋面积为390.23平方米，其中自管非住宅面积为303.44平方米，直管（租用） 维公司的抗辩理由成立，本院采信。 四、关于东升公司是否逾期交付拆迁房屋问题。安置协议第三条约定“自本协议签订之后，在七月二十五日前乙方将现有 ...

确权发证。２００３年１２月２３日，海南省处置积压房地产工作小组办公室作出《关于商品房转让办证问题的复函》，明确答复海南中盐公司，根据海南省积压房地产的特殊政策 的事实并不存在，双方所谓签订和履行抵押、转让上述房屋协议的行为，实际上是双方恶意串通转移海南中盐公司财产、逃避法院执行的诉讼欺诈行为。该行为 ...

申请人发出催款通知，积极减少损失。 3．租赁房屋不存在缺陷，完全符合租赁协议规定。 （1）关于面积小的问题不存在。 被申请人对X房间面积过小的 法律对利息计算的有关规定。 8．申请人要求支付律师费及仲裁费依据不足。 申请人关于律师费的请求即使被支持，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998 ...

的协议。根据其实际履行情况，可以认定双方实际上已构成房屋租赁合同关系，故陈某关于该协议实际为房屋租赁合同关系的诉讼主张成立，其依法成立的权利义务关系 .4万元的同等条件享有优先购买权变更为72万元的同等条件”是否属于变更诉讼请求的问题，因原审判决根据本案审理查明的事实已作出充分的阐述和认定，故本院对此 ...

是指按合同签订时上诉人原住房的市场价格计算，按照2002年赣州市下发的《赣州市城区X年旧城改造重点工程房屋拆迁补偿安置规定》，当时土木结构的拆迁房市场价格应按300元／㎡计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖协议案件适用若干问题的解释》第十七条的规定仅适用于“商品房买卖 ...

中陆某某的举证，故吴某某与邓某某该项抗辩理由本院不予支持。 4、关于如何确认本案争议房屋性质的问题。通过邓某某向法庭的举证可以看出，邓某某于1992年9月2日以 万元写没写收条答：没有。前后两次审理，邓某某的陈述前后矛盾。第二、在该房屋协议中载明租赁期限5年，一次付清为（略）元，在询问邓某某在哪里打的 ...

申请人发出催款通知，积极减少损失。 3．租赁房屋不存在缺陷，完全符合租赁协议规定。 （1）关于面积小的问题不存在。 被申请人对X房间面积过小的 法律对利息计算的有关规定。 8．申请人要求支付律师费及仲裁费依据不足。 申请人关于律师费的请求即使被支持，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998 ...

上诉称：一、原审判决不公正分配举证责任，认定事实错误。(一)金叶公司拒不提供协议约定归黄某某使用的配套电表，黄某某才不得已另行安装新电表，无端增加了经济 X号整座楼宇所用，不存在分摊为共有产权。(三)建设部《关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》第三条第(八)项规定：“公共通道、临街楼房、 ...

与被上诉人签订的'租赁合同'约定月租金为9000元)，但无证据证明上诉人该'租赁房屋'月租金不值9000元;原审人民法院认为:可参照房管部门评定的私房租金标准向被告(上诉 的，本院予以支持。 关于某赁房屋用途的确定问题。本案中，《租赁合同》规定房屋用途为住宅，而《补充协议》规定房屋用途为办公。对此， ...