明“2009年9月21日，新品开发组组长袁野与组员徐某因工作琐事发生斗殴事件，给公司造成了很恶劣的影响，根据公司的相关规定，现给予以上两位 其他工作时间制度的批复、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

损失，王某某应按上述证据材料中标的额的20％向云鼎轩公司负有给付义务。三、关于云鼎轩公司提供的证据材料里第5项证据材料所载明的损失，这x元中有 日为云鼎轩公司接收、清点、处理并减少损失的合理期限。此外，酒楼经营期间发生的斗殴事件及由此造成的损失，应属合作双方的经营损失。王某某作为合作双方确定的酒楼日常 ...

皆未提供新的证据。 本院在二审中查明，根据现有证据无法确认是谁先动手引起了此次斗殴事件。 本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。 本院认为，一 等人去找张某甲理论，对此张某甲亦未冷静对待，双方发生争执，最终导致了打架斗殴。事后，根据现有证据，既不能确定张某甲之妻朱某兰是否讲过罗 ...

、白某某等六被告辩称，六被告与原告许某乙打架斗殴系被告史某某指示授意下才发生的，被告史某某是该起事件的挑起者和授意者，其应对该事件承担主要 六被告有关因原告有特殊体质而应减轻赔偿责任的辩解不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、 ...

责任。请求依法惩处。 被告人徐某某辩称，其只参与盗窃三辆摩托车，在厦门聚众斗殴的事件中，没有参与撞人。 被告人邵某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 共和国刑法》第二百九十二条第一款，构成聚众斗殴罪。 16、打架斗殴现场照片一组。 17、关于犯罪地点的辨认笔录及被辨认地点的照片一组。 18、辨认 ...

被告梁某某辩称，2008年11月15日，两家因小孩之间的打闹引发纠纷进而导致打架斗殴，这次矛盾的发生，完全是由反诉原告及其母亲造成的，反诉被告姐姐被反诉 支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条， ...

、相互理让的态度来处理矛盾，但双方却互不理让，激化矛盾，并发展到打架斗殴，特别是被上诉人的工作人员，在其工作环境中，还使用木棒对上诉人一方的 诉讼时效问题，根据本案事实，公安机关于2006年1月23日对上诉人出具《公安机关处理信访事项答复意见书》，明确告知上诉人对此次事件的相关人员未做刑事处罚，此时 ...

潘某庚的监护人承担连带赔偿责任缺乏事实依据，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2005年度人身损害赔偿 ，所以输血费应不予赔偿。五、被上诉人何某乙应承担赔偿金的一半，因为其在斗殴事件中有一定的过错和责任。综上，请求：一、撤销原判，改判上诉 ...

。被告老某捡拾砖头进入便民搬家服务队门面内滋事，是纠纷激化的直接原因。整个斗殴事件应由原告小某甲承担10%的责任，被告老某承担90%的责任。原告主张 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

。其没有参与对被害人张某某的拘禁活动，不构成非法拘禁罪。在禹州富顺煤矿斗殴事件中，其没有召集人员参与，到场后只是在一旁观看，原判认定其犯聚众斗殴罪证据 在公安阶段对此也供认不讳，证据之间能相互印证，其上诉理由缺乏证据，不能成立。关于某戊上诉称原判认定的聚众斗殴一起犯罪中其没有召集人员的理由，经查，同案 ...