根据，已构成不当得利，故其应予返还。关于拆迁指挥部是否有权向其主张权利的问题，因拆迁公司系基于其与拆迁指挥部签订的合同而与被告签订补偿协议， ，财产保全费1420元，由原审原告昆明主城东南二环路重大市政基础设施建设征地拆迁官渡区指挥部负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某灿 审判员李跃明 代理审判员李 ...

完成”，沛县建设局在诉讼期间对其负责涉诉房屋的拆迁问题不持异议，那么根据“谁拆迁谁补偿”的原则，应认定拆迁补偿责任由沛县建设局承担。 第二，根据沛县人民政府的上述“说明”，已经明确“安置任务由沛城镇完成”，沛城镇关于“说明”中的“沛城镇”所指不是“沛城镇政府”，其不应承担安置任务的主张不能成立 ...

请求。 一审法院认为，结合全案证据作如下评析：1、关于拆迁工程处在本案中是否应承担连带责任问题。原告主张罗某某挂靠城市建设开发公司开发石柱县城七星桥(劳 在履行协议的过程中迟延交付房屋，具有严重的违约行为，应当依法按《房屋拆迁补偿安置协议书》第九条之约定支付违约金。 被上诉人城市建设开发公司、罗某某答 ...

的一封信》，对浮山所居民作了承诺。该信应当作为拆迁的依据。第四，关于评估问题。拆迁时，浮山所X号评估为（略）.46元，一审重新 的常住户口情况； (二)上述房屋的使用性质； (三)上述房屋的合法建筑面积； (四)上述房屋拆迁补偿费的金额。 上诉人对原判所认定其他事实予以承认。 被上诉人和第三人对原判所 ...

如下事实： 2000年8月1日，乐山市人民政府以乐府函(2000)X号文件做出《关于成立乐山市中心城区X巷整治协调小组的通知》成立整治办。2001年3月 一直未达成协议。2001年6月13日，市房管局根据整治办的申请，对上诉人的拆迁问题做出裁决。同月18日，乐山市人民政府做出(2001)X号《责令限期 ...

虽然在第三人与被告的行政诉讼生效判决中责令被告在涉及原告等单位房屋面积的问题上重新作出具体行政行为，仅是要求行政机关作出某一行政行为。在行政机关作出 签订拆迁、补偿、安置协议应该由房管局对禽蛋经营部承担拆迁、补偿、安置的义务。房管局与金山公司对关于拆迁安置的约定，仅是联建双方的内部协议，不能对抗被 ...

同意县土地局的补偿方案。同月11日，县土地局要求县建设局对其与县建材厂的拆迁问题作出裁决。同月13日，龙州县建设局作出龙建裁字(2000)第X号《 裁决的法定职责，并根据县建材厂厂房被拆除造成的实际损失依法作出裁决决定。 关于县建材厂起诉要求确认县建设局强行拆除厂房具体行政行为违法的请求；由于该行为不 ...

与原告达成的协议虽然从形式上不是很规范，有的是按广汉的拆迁传统来办，但总的来说合理合法。关于拆迁的补偿，法律都有明确的标准和规定，原告的临时安置补助费和 被拆迁，应当由谁来补偿按照什么项目、标准补偿补偿多少 一、围绕本案的焦点问题，双方当事人进行了以下举证和质证: （一）原告的举证、两被告的质证及本院 ...

款通过沛县多管局已发给了梁某。 2000年7月，梁某因房屋拆迁问题向徐州市X区人民法院提起诉讼。2000年11月21日，该院作出(2000)九民初字 裁判文书已查明被上诉人的房屋于1994年5月即取得房屋所有权证，故，上诉人关于被上诉人不适用上述通知的主张，证据不足。上诉人主张在2002年即已履行安置 ...

此款通过沛县多管局已发给了陈某。 2000年7月，陈某因房屋拆迁问题向徐州市X区人民法院提起诉讼。2000年11月21日，该院作出(2000)九民初字 裁判文书已查明被上诉人的房屋于1994年5月即取得房屋所有权证，故，上诉人关于被上诉人不应适用上述通知的主张，证据不足。上诉人主张在2002年即已履行 ...