月3日依法所作证言：2004年到2005年，我们公司通过招标，在常德做了几个污水泵站的设备供应业务，总金额大约200-300万元，是程立新联系的，程 ，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，又鉴于其能积极 ...

的投资合某是名为投资实为借贷的合某，违反了《最高人民法院关于审理联营合某纠纷案件若干问题的解答》第4条第2项、《非法金融机构和非法金融业务 ，一、关于管辖权，原告与被告签订的合某中明确约定双方如发生纠纷，协商不成可以向望城县人民法院提起诉讼，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属 ...

有限公司。 本院认为：根据双方争议的事实，本院从以下几个方面阐述： （一）600000元履约保证金是否应当扣除的问题。本案中，省六建公司未按施工合同约定缴纳 第六十条、第一百二十条、二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

长沙市顶优商贸有限公司已在合同中约定管辖，按照级别管辖，两者的纠纷应在基层法院解决，法院不应当追加第三人；对于中止诉讼问题，原告认为本案与正在北京高级人民法院和 》五十二条第㈠、㈡、㈤项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一 ...

承担保证责任。 本案诉辩双方对案件的基本事实争议虽然不大，但对涉及本案的几个法律问题，本院认为有充分阐明之必要。 第一、关于本案的保证期间。本案的保证期间 标的为同一种类，借贷法律关系主体均相同，三个合同的标的额均未违反本院的级别管辖，三个合同亦均符合本院的地域管辖规定，原告重庆市X区X村信用合作社以 ...

长沙市顶优商贸有限公司已在合同中约定管辖，按照级别管辖，两者的纠纷应在基层法院解决，法院不应当追加第三人；对于中止诉讼问题，原告认为本案与正在北京高级人民法院和 》五十二条第㈠、㈡、㈤项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一 ...

多计算x.90元；4、一审法院计算利息错误。二、违反法定程序，一是违反级别管辖的规定，二是违反普通程序审判规定，三是鉴定违法，请求改判。 华南桥梁 、＜公路工程估算指标＞的通知》进行鉴定的，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条的规定精神及某前规范建筑市场的要求 ...

。同年9月20日，国家药监局中保办再次函告国家药监局市场监督司关于“抗癌平丸”违法生产问题。国家药监局市场监督司即下文要求江苏某药监局对此进行查处。江苏某 商品。“抗癌平丸”自上世纪七十年代末开始生产并投入市场以来，销售面涉及全国十几个省市自治区，销售量大，有数十万人服用过该产品，且疗效明显，有较好的 ...

依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四 元返还给吕某某； 三、驳回吕某某的其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费分别为人民币7857.50元，合共人民币（略）元，由吕某某负担人民币 ...

年4月l7日作出(2003)吉中民三终字第X号民事裁定书，以丰满区人民法院违反级别管辖为由，裁定撤销该一审判决。2004年2月27日，加油站以中石油吉林公司 不能证明申请人证明的两个问题。 中石油吉林公司认为本公司无违约行为，其提供的证据有：1.三方所签订的合作兴建油库协议书，其中关于代储成品油条款的 ...