以德律师事务所律师。 原审抗诉机关河南省人民检察院。 上诉人冯某某与被上诉人余某某因欠款纠纷一案，余某某于2004年11月11日向信阳市中级人民法院提起诉讼，请求 余某某造成了损失，而判决冯某某从余某某起诉之日起支付欠款利息符合相关法律规定。冯某某关于再审判决从起诉之日起支付利息缺少依据的上诉理由亦不 ...

与本案无关，应另行解决，不同意在本案中抵销相应款项。 一审法院判决认定：关于本案案由的认定，由于对于奇力公司主张的此项债权，双方当事人均未提供其它证据 支付欠款以及相应利息的诉讼请求，理由正当，该院均予支持。 关于欠款金额的确定。由于奥凯公司对于双方发生的业务往来总金额及其还款金额予以确认，故该院对奇 ...

刘某某。 上诉人陶××因与被上诉人河南省××颍旺实业有限公司（以下简称颍旺实业公司）欠款纠纷一案，颍旺实业公司于2008年9月26日向临颍县人民法院提起诉讼 主张欠款条对其不具有法律效力，本院亦依法不予支持。关于本案欠款是否超过诉讼时效问题。2005年8月11日，经双方结算，陶××就所欠货款向颍旺实业 ...

简称县教育局)因与被上诉人乐东黎族自治县建筑工程公司(以下简称县建筑公司)建筑工程合同欠款纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院(2005)乐民初字第X号民事判决，向本院 ，利息款x元(x元×2%×11＝x元)；2005年8月至10月欠款x元，3个月，利息款9877元(x元×2%×3＝9877元)。以上 ...

的规定，合法有效。东港船务代理有限公司应当按照约定全面履行自己的义务，积极清偿欠款。 在东港船务代理有限公司停止经营后，被告曾先后三次向原告表示和允诺愿意 后，又予以否认，拒不履行债务，违背了诚实信用原则，依法不予支持。 关于欠款的数额，原告与东港船务代理有限公司于2001年3月16日最初确认的港口 ...

主合同确定案件管辖的原则，本院对本案担保合同纠纷也同样具有管辖权。 关于本案主债务纠纷——欠款纠纷的法律适用问题，由于双方当事人在还款协议中没有约定适用的 甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山康达空调设备有限公司清偿欠款（略）元并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金计算方法：从2002年6月1 ...

原审原告处应得劳务费(已扣)3995.26元是上诉人应付被上诉人证据⑨所表明的上诉人欠款，上诉人提供的证据⑤支票用途栏“购PP袋10-112”内容，正是原审原告与 标的物与编号，这也证明了被上诉人关于该问题陈述的真实性。上诉人表示。对证据⑥、⑦无异议；证据⑧说明的欠款已计入1996年10月28日给原审 ...

丢失，责任应由王屋山大酒店承担，该款1200元应从成某某应付王屋山大酒店的欠款总额中扣除，余款3090.72元王屋山大酒店要求成某某给付，理由正当，应予支持 的大酒店与公安局有70%打折约定问题，在原审庭审中，王屋山大酒店亦认可关于公安局欠款打折问题，有这回事，有协议。二审中其予以否认，本院不予认可 ...

欠款的存在，但未能提供相应充分证据推翻其在一审庭审中关于某笔欠款的自认。 二、原审法院程序合法。 上诉人称原审判决程序违法，为证明其该项 (一)款(二)项之规定，判决如下： 变更原审判决“被告蚌埠市兄弟食品厂支付原告张某欠款16853元，于某判决生效之日起十五日内付清”为“被告蚌埠市兄弟食品厂支付原告 ...

签订《决算协议》时，上诉人未向被上诉人一次性支付20万元工程款。二、原审关于“2004年9月27日20万元收款条”的认定错误，被上诉人保留适当时机申诉的权利 关于债务利息的判决适当，二审应当支付。综上，一审关于欠款总额、工程质量及维修费、债务利息的认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。担对“2004年 ...