为共有时，无线电一厂基于专利实施许可合同所负的义务已经依“终止合同协议书”解除，无线电一厂与王某甲等人之间已不存在合同关系。原二审判决依第三人等 的行为符合专利法的规定，其签订的终止合同协议书有效的认定错误，应予纠正。无线电一厂关于终止合同协议书有效，该厂已按照合同的约定履行了义务的辩解不予支持。 ( ...

，本院依法予以确认。 第五组：1、2007年7月13日艺术学院向原告出具的关于解除合同的函件；2、2007年7月13日段某甲向原告出具的关于解除 的主张没有事实依据，不予支持。本院确认双方于2007年4月11日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立并生效。 对于双方履行 ...

为共有时，无线电一厂基于专利实施许可合同所负的义务已经依“终止合同协议书”解除，无线电一厂与王某甲等人之间已不存在合同关系。原二审判决依第三人等 的行为符合专利法的规定，其签订的终止合同协议书有效的认定错误，应予纠正。无线电一厂关于终止合同协议书有效，该厂已按照合同的约定履行了义务的辩解不予支持。 （ ...

公司将按合同到货并进场施工。2009年7月2日，新和公司向沈富公司发出《关于解除合同的通知》，内容：新和公司于2009年3月25日致函沈富公司后，沈富 重复扣除行为。因为新和公司与沈富公司李某在2008年11月21日签订解除《商品某预售合同》协议书（益阳市X路东侧新和香江城第二某二某元X号商品某），新 ...

的拆除工作，之所以几次签订协议，均系原告时而停工，时而复工所致，《解除合某协议书》清楚的证实：因原告经营无方、管理混乱。故原告诉称阻工、 收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...

元广告费的事实； 证据8、原告梦露公司与中国网络通信集团公司湖南省分公司《客户服务协议书》、与中国铁通长沙分公司《数字中继接入协议》及电路使用费发票，复印件各一 百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同。关于解除合同的时间点，本院认为起诉书副本送达被告之日可视为解除通知到达之日，本案送达起诉书副本之 ...

刘成签收。 2004年10月16日，城建公司与房锐签订《“金色维也纳”商品房定购协议书》，就认购城建公司开发的金色维也纳花园G内区X号商品房事宜，达成定购 ，因此，两原告主张的事由并不存在。但鉴于2005年11月24日开庭审理时被告万全公司明确表示同意解除合同，双方关于解除合同已达成合意，本院确认双方 ...

副主任高某成、村委会委员冯永强与被告高某乙签定的解除合同“协议书”原告不予认可。 被告高某乙辩称：合同中有约定，遇有特殊情况双方协商解决，我与原告已解除 的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，故该合同是有效合同。关于2004年3月由村委会副主任高某成、村委会委员冯永强、村党支部书记马志勇与被告签定的 ...

4月18日，苏湾镇X村民委员会（甲方）与 魏某某（乙方）签订一份承包协议书，约定乙方承包甲方耕地30亩用于发展水产养殖，承包期lO年，乙方于每年6月1 至合同实际解除之日的承包费数额相差不多，二审不予纠正。关于解除合同对上诉人造成的损失，上诉人在一审中没有提起反诉，二审不予涉及，上诉人可另案起诉。至于 ...

刘成签收。 2004年10月16日，城建公司与房锐签订《“金色维也纳”商品房定购协议书》，就认购城建公司开发的金色维也纳花园G内区X号商品房事宜，达成定购 ，因此，两原告主张的事由并不存在。但鉴于2005年11月24日开庭审理时被告万全公司明确表示同意解除合同，双方关于解除合同已达成合意，本院确认双方 ...