乙对此不予发表意见，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应作另案处理。陈某某因该《赠与合同》造成的损失，在本案中未作主张，且涉 不办证以达到逃税目的在性质上是不同的，一审法院由此认定合同无效是错误的；被上诉人的产权证上注明“违章建筑”字样，这是历史遗留问题，本可以完善手续，但杨某甲 ...

支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告王 ，向本院提起上诉称：一审法院将本案定性为赠与合同纠纷没有法律依据，因为上诉人将自己分得的宅基地交给被上诉人使用的前提条件是被上诉人将来给其一间门面房，所以上诉 ...

邢XX返还郑某某购车款、保险费、车辆购置税共计x.83元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：邢XX于本判决生效后 请求不能予以支持。本案系赠与合同纠纷，原审按照婚约财产纠纷审理本案欠妥，所作判决适用法律不当。综上，邢XX上诉不同意返还汽车款的理由成立，本院予以采纳 ...

开发有限公司。临时办公室是1997年7月份建造，1998年11月份已拆除，建设施工合同中不包括临时办公室，且该临时办公室未经焦作市基本建设工程预算审计中心审定。已 权利。而且赠与合同与建设工程施工合同是两个不同性质的合同，原判直接从工程款中扣除捐款是没有依据的。2、关于临时办公室的问题，教育局已经认可 ...

元整，此地麦收后交砖瓦厂使用。该征地行为经过南阳地区生产指挥部和淅川县革命委员会的批准。1975年8月15日，原淅川县砖瓦厂与东头组签订“协议书”一份，内容 供电协议有效，泰龙公司也有权依据合同法关于赠与合同的规定，不再履行这种无偿供电的赠与合同；5、东头组的用电问题，淅川县人民政府已协调解决，再让泰 ...

的财产赠与，而是上诉人与答辩人在离婚时对共同财产所做的适当处理。5、本案并非无偿的赠与合同纠纷，上诉人对被上诉人陈×具有法定抚养义务，为其提供住房及 夫妻共同财产。故陈×该上诉理由本院亦不予支持。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产 ...

被告熊某乙赠与合同纠纷一案，被告熊某乙于2011年7月11日提出反诉后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员倪勇、丁伟参加的合议庭，于2011 九十二条之规定，而非适用《民法通则》第59条以《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第73条之规定。2、《协议书》系双方真实意思表示，受 ...

施某，男。 委托代理人孟某。 委托代理人孙某。 原告华某诉被告施某、施某赠与合同纠纷一案，原告于2010年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理 施某操作，自己也有权掌控该钱某。现双方因在被告施某住院医疗费的负担问题上发生矛盾，所以原告反悔提出诉讼，自己不同意原告诉讼请求。 经审理查明：原告和 ...

甲诉被告王某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人田学松，被告王某乙的委托代理人田金立 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

，被告同升湖学校则奖励其四年大学学费，单独意义上说，该内容符合法律规定的附条件的赠与合同的法律特征，即赠与人在受赠人达成一定条件时将自己的财产无偿给予 具体的承诺，也是被告同升湖学校履行教育合同的一项义务。据此，可认定原、被告双方关于奖励符合条件的学生大学四年学费的约定是原、被告之间建立的教育培训合同 ...