的权利。本案被告虽与杜某乙签订有赡养协议，但该协议中对赡养部分的内容违反法律规定，故双方签订的关于原告赡养部分的协议无效，被告依法应当承担赡养原告部分 ，判决正确。请求维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。上诉人杜某甲虽与杜某乙签订有赡养协议 ...

魏某某诉至法院。案经调解未果。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母 ，被告每月应付两原告生活费各57元（3388.47元÷5人÷12个月）；关于原告要求被告轮流护理两原告，如果被告不护理，要求被告支付护理费100元，考虑 ...

已经成人。张某甲不属于贫困户。 一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。子女赡养父母，父母关心子女，既是双方应享有的权利，同时也是双方应尽的义务。根据 诉讼法》第一百五十三条第一款第四项、第一百八十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十三条之规定，裁定如下： ...

、继续治疗费应由兄妹四人分担。杨某乙已经支付5000元，已多给了3700元。关于x元继续治疗费，被告认为是不确定的费用，且原告年岁已大，有潜在的风险， 将要求长子杨某乙再支付医疗费x元的请求变更为再支付x元。 本院认为，子女赡养父母是我们中华民族的传统美德。我国《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不 ...

秦某乙、张某某与秦某甲协商未果，秦某乙、张某某起诉至法院。原审认为，赡养父母是每一个子女都应当无条件履行的法定义务。秦某乙、张某某在经济困难的情况下将 支付，秦某甲应当无条件支付。秦某乙、张某某已经报销的部分应当从花费总额中扣除。关于秦某甲要求按姊妹六人分担费用的说法，由于秦某乙、张某某提交的分单符合 ...

条件都有赡养的能力，四个儿子应把老人接到家中轮流伺候。原告所提供的分家单关于住房条款，不是我的意思表示，分家时我不在家，不知此事，手印也不是我 的能力。 以上事实，有分家单、票据、庭审笔录为证。 本院认为，原告起诉被告尽赡养义务，合理合法，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，赡养义务不仅 ...

原告居住。但盖成房后，被告不让原告居住，因此原告诉至法院。 本院认为：赡养父母是子女法定的义务，该义务是指能够达到人最基本的衣食住行等生活保障。 情于理均应支持。原告王某夫妇一生养育6个子女，每个子女均应对老人尽赡养义务，2010年度河南某农村居民人均生活消费支出为3682.21元，被告应承担六分之一 ...

10月12日出具的证明无效；4、证人赵某成、黄某平出庭作证，以此证明关于赡养原告一事已经调解达成协议。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无 现随赵某戊共同生活，每月可领取抚恤金300元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养子女与子女享有同等的权利和义务。原告 ...

有五个女儿，一个儿子，被告李某某系原告之子。被告提供协议书一份，载明：“关于归村X组徐某某，女，现年60岁，与家庭发生矛盾纠纷，本人无家可归，无饭 作为原告徐某某的儿子，应当履行赡养父母的义务。原告有六个子女，故原告要求被告每月支付500元的请求过高，本院酌定为50元。关于原告以后的医疗费，被告同原告 ...

：王根青，林州市“148”法律服务所法律工作者。 上诉人冯某某、李某甲因赡养纠纷一案不服林州市人民法院（2009）林民郊初字第X号民事判决，向 年、2008年、2009年原告生病支付医药费共计1193.6元。 原审法院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务，现原告年事已高，丧失劳动 ...