工期，因此希望贵方本着诚恳态度及了解实际情况同意我们的工期增加30天，并适当补偿此费用给我方。对此，桂景公司答复称乙方施工必须按甲方合同要求进行否则甲方将拆除 向本院提起上诉称：一、一审判决认定“桂景公司没有证据证明深圳美术公司所装修的门不是实木门，因此，对该款亦不应计入未返工工程损失而予以赔偿”，这 ...

两份订货单与同年3月20日和4月23日的交运单并不匹配；3、对证据3中交运单真实性无异议，但不是原告要求被告用剩余原料生产，原告发订单向被告订货 考虑原告损失的大小，同时还应尊重合同的约定，既体现惩罚性，更要体现补偿性，在综合考虑上述因素后，本院认为本案中违约金的比例按延迟交货或少交货部分供货价的20 ...

x元，我公司还将支付x.08元）和《职工工龄补偿费明细表》（主要内容为：共补偿职工61名，金额为x元）各一份，用于证实上诉人承受了原盘龙区食品公司 企业主体；第二，在进行企业改制时，本案诉争铺面的使用权未作为资产股份投入到上诉人的公司中，即上诉人不是该铺面的合法使用权人；而享有该铺面永久使用权的主体为 ...

条第三款：“空调设备在保修期内如果设备出现问题，乙方应在4个小时内给予维修，逾期造成甲方损失，乙方应给予相应损失补偿”约定，该损失应由广立伟业公司承担。 异议，但对证明内容有异议，认为此证据的内容只是移交的日期，而不是验收合格的日期。 本院认为，广立伟业公司提交的证据2具有真实性，该证据明确约定：“广 ...

已死亡。该房屋按照当时拆除时焦作市人民政府办公室（1991）X号文件的规定，砖木一级结构的房屋，拆迁补偿标准为每平方米200—220元。 原审法院认为：1989年房屋改造开发 房屋，我方已将有效证件交给了开发公司，如开发公司不认可，就不会拆我的房。 姚某戊认为，王某丙违约是事实，依照搬迁安置协议，开发 ...

x元，我公司还将支付x.08元）和《职工工龄补偿费明细表》（主要内容为：共补偿职工61名，金额为x元）各一份，用于证实上诉人承受了原盘龙区食品公司 企业主体；第二，在进行企业改制时，本案诉争铺面的使用权未作为资产股份投入到上诉人的公司中，即上诉人不是该铺面的合法使用权人；而享有该铺面永久使用权的主体为 ...

指标，验收合格”。工程竣工并经丰都县建委验收合格后，村镇公司将三层的11个门面抵偿给了债权人，其余部分门面或出售或资产剥离给其他民事主体。 原审法院另查明 元。 村镇公司上诉称：原审判决认定事实有误，廖某为其安装的卷帘门是不合格产品。理由是：①村镇公司在2004年1月3日与廖某结算、向廖某预付工程款（ ...

协议证实：2008年7月25日，徐一X以起诉刘XX欠的股权转让款中的300万元能够追回为前提，以补偿形式退还李某坤等人加盟费所签协议。 15、书证中 XX是其联系的，其应对诈骗陶XX20万元负责，其余的被害人不是其联系的，其仅代表公司与他们签订了加盟合同，不应对他们的被骗数额负责。这属于李某的认识错误 ...

在11场展览活动中对物料进行了部分使用，其余17场活动中京师公司均须重新制作和租赁物料。同时，由于嘉永公司提供的音响和灯光设备缺少配件及音响师，音响和灯光 物料及设备的交付办理交接手续。 一审诉讼中，嘉永公司称因京师公司所提供的照片中的设备均不是其当时交付的设备，故其没有必要去现场查勘。同时，一审法院 ...

所得货款冲抵被告应付款；同时上述系约定了原告从何时有权处理进口的货物，而不是作为一种合同义务必须在何时处理货物。根据《中华人民共和国合同法 从2004年12月25日计付至实际清偿之日)。 五、原告上海市五金矿产进出口公司其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币77，699元，由原告上海市五金矿产进出口 ...