之一是不违反法律的规定，在本案合作合同主体及内容都不符合法律规定时，该合同自始都不具有法律效力，故依据《合同法》第52条第（5）项、《民法通则》第 明知自己不具有合作资格而签订合同并投入相关款项，也存在一定的过错，对合同的无效应负次要责任。本案合同已被确认为无效合同，因没有合法有效的合同关系为前提，故 ...

取钢板，同时证明被告侵权行为一直持续，原告伤情没有终结，诉请未超时效。诉讼时效应在侵权行为终结时起算；证据三、法医鉴定书一份，证明原告在此次事故中 民事法律行为，根据《民法通则》第57条之规定，民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非以法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。而原告如今又提出 ...

外债统计监测暂行规定》，向国家外汇管理部门进行了外债登记，该合同依法成立，具有法律约束力。新加坡分行依约履行了放贷1000万美元的义务。集装箱公司在1995年 ，在主观上无逃避国家外汇管制的目的。因此新加坡分行对《抵押合同》的无效应负主要过错。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，对造成合同无效的 ...

，杨某某应在1994年7、8月份知道自己的权利被侵害，故该侵权的诉讼时效应从1994年9月份起计算；杨某某应清楚的知道1996年5月份后七星公司的法定 所出具的1994年6月23日的借条是自制凭证，不符合借条的形式要件，不具有法律效力，且明显超过诉讼时效；二审对杨某某1996年4月5日单据款加以保护， ...

期间内（2006年4月）向唐某某、刘某某主张了权利，保证合同的诉讼时效应从上蔡县X村信用合作联社主张权利时开始计算。而上蔡县X村信用合作联社提供的两 的起诉已超过诉讼时效，其向答辩人主张权利的说法不能成立，其证人证言不具有法律效力，二答辩人享有债务人的诉讼时效抗辩权，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理 ...

到付款，凤辉实业公司最后一次交付货物日期为2005年11月17日，诉讼时效应从次日起起算。但水暖器材厂于2006年2月9日给付现金1万元，引起 符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长张云涌 代理审判员韩岩 代理审判员徐金武 二0一0年三月四日 书记员李雪...

的事实看，原、被告双方于1998年8月31日签订的购房协议系其真实意思表示，具有法律效力。卢某甲辩称其未出售该房，也未收到原告的购房款，购房协议及收款条 才从市房地产管理所得知卢某甲已于1998年5月26日领取了房屋所有权证，诉讼时效应从2007年4月3日起算，但没有相应的证据予以支持。原审对“郜小红 ...

形成生效调解协议，故原告所作的“阳光花园房子我不要了，全部给女方”的陈述不具有法律效力。在盘龙区人民法院2001年4月30日所做的第二次调解笔录中， 一初字第X号民事判决书”并未将其视作侵犯原告的所有权。故被告关于本案诉讼时效应从2004年5月原告向官渡区人民法院提起诉讼时起算的主张，无事实和法律依据 ...

诉辩主张，本案争议的焦点是：诉讼时效是否已超过。 本院认为：上诉人称诉讼时效应从2005年7月12日起重新计算，理由是通过被上诉人古莲村X组于2005 元由上诉人昆明盘龙经济贸易运输部承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

诉辩主张，本案争议的焦点是：诉讼时效是否已超过。 本院认为：上诉人称诉讼时效应从2005年7月12日起重新计算，理由是通过被上诉人古莲村X组于2005 元由上诉人昆明盘龙经济贸易运输部承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...