，张某甲等在原审期间提交的证据有：1、1989年以张某甲为申请人的申请宅基地报批表，申请面积为220平方米，理由是“因环城路拓宽，原修理间迁址”，该申请 了房屋产权证。该房屋的具体位置在沛县X路。 对上述证据，沛县建设局的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但张成明与武某某的买卖契约上写的买卖原因是“ ...

返还房地产。 被告马某辩称，我与宋某乙所签的房屋买卖合同合法有效，有双方买卖协议，且有宋某乙外婆所立遗嘱和换房契约为凭，可证实被告宋某乙对该处房产拥有产权， 王某平、王某霞已办理了房产证及土地使用证。1987年汝州市塔寺居委会给被告宋某乙批准一处宅基地，面积2分，位于某洼堂街X号，因不能买卖，于某兰将 ...

盖印的《原小溪村X组全体干群关于请求万木乡党委、政府及时处理袁某乙公然违背买卖协议背着干群欺骗国土局私办房产证的变公为私的不法行为的请示》；证据11、袁某 X组村民众所周某，无人提出异议。显然，袁某乙已依法取得了该房屋的《宅基地证》，享有该房屋土地使用权。后酉阳县土房局为袁某甲颁发（2008）字x号《 ...

一份，以证明双方的买卖行为有效，房屋应归其所有。 被告王某乙未向本院递交任何证据。 经庭审质证，被告程某对原告的证据1提出异议称原告应提交宅基地证原件；对证据2 ；对证据3没有异议，对证据4本身无异议，但提出据了解中人王某新说，如果在该契约签定之日起三年内王某乙归还王某甲一万元钱，房产还归王某乙，但无 ...

没有给原告造成任何损失，原告也没在诉状上写出损失的计算方法及依据，因此被告不应予赔偿。另外原告不具有宅基地使用权和房屋所有权，本案原告诉讼主体错误，原告不具有宅基地 必须无条件拆除完住宅上的旧房。……第七条：甲、乙双方各承担自己所分得房屋应交的房产契约税……本合同一式三份，甲、乙各执壹份，村委会执壹份 ...

日原告马某某和家人尚井、马某经人介绍与第三人戚某某签订了买卖房产契约一份。该契约载明：卖房立约人：尚井、马某，因盖房时借外债过多 起诉来院。 另查明，2010年4月21日，上蔡县人民政府审核批准在原马某某所拆迁的宅基地处以商业用地出让给马某某，用地面积为14米×9米二126平方米。2010年4月13日 ...

系堂兄弟。1952年土改时，贺某帮(被告的岳父)家经政府分得座落于土官村的宅基地一块，面积为“肆方丈拾捌方尺”，并四至清楚。1964年贺某忠在该 根据之前的裁判作出认定错误；3、被上诉人提交的买卖房契约无买卖双方的签字，该契约是被上诉人伪造的，应为无效。被上诉人的房屋建盖在上诉人的宅基地上，被上诉人的 ...

系堂兄弟。1952年土改时，贺某帮(被告的岳父)家经政府分得座落于土官村的宅基地一块，面积为“肆方丈拾捌方尺”，并四至清楚。1964年贺某忠在该 根据之前的裁判作出认定错误；3、被上诉人提交的买卖房契约无买卖双方的签字，该契约是被上诉人伪造的，应为无效。被上诉人的房屋建盖在上诉人的宅基地上，被上诉人的 ...