，变更不合法。第3、4、5两份证据涉及国有划拨土地使用权的转让，未经政府批准，违反法律强制性规定，均属无效，且未申请执行，未发生效力，物权未转移。以上证据均 》第五十二条第(五)项关于违反法律和行政法规的强制性规定，签订的合同无效的规定，第一、二份协议均属无效协议。而第三份交接协议是以第二份协议为前提 ...

月31日止，潘某每年给付曹某屯承包金20000元，并约定了其他相关事宜。合同签订后，2009年9月12日，潘某组织相关人员和机械设备进入上述协议确定的 ，属违反法律的强制性规定而订立的合同，是无效合同，故曹某屯要求确认合同无效于法有据，其诉请该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

的《出卖屋基地契约》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包地不得买卖的强制性规定，应认定为无效合同。为此，提起民事诉讼，请求人民法院依法确认 中心忻鉴字[2011]第X号价格鉴定结论书等证据证实，以及三方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告张××与被告蓝××签订《出卖屋基地 ...

应属无效民事行为。 综合上述，原、被告之间互换承包田的行为违反法律法规的强制性规定，双方达成的口头互换协议为无效合同。因此，原告要求判决其与被告口头达成的承包田互换 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）、（三）项、第三十 ...

）因与汤阴县X镇X村X名村民（以下简称142名村民）及张某甲农村土地承包合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2006）安民终字第X号民事判决，向 一致。 安阳市中级人民法院认为，村委会和张某甲于2005年1月1日签订的土地承包合同，因违反法律的强制性规定而无效。本案中，张某甲与村委会实际履行的合同为 ...

，该转让合同才产生法律效力，故原、被告签订的转让合同因违反法律的强制性规定而无效。被告辩称该合同得到组长同意而有效的理由于法无据，不予支持。二、合同无效的 条、第三十四条、第三十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

某某因与被上诉人衡阳市蒸湘区X街X村X村民小组（以下简称杨柳村X组）农村土地承包合同纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2009）衡蒸鹰民一初字第 合同法)第五十二条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该项约定应属无效。根据《合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他 ...

的宅基地转让协议是违反法律强制性规定的无效合同，故请求人民法院依法确认原、被告之间签某的宅基地转让协议无效，判令四被告返还原告支付的土地转让费140万元，并承担 组织的成员，农村X组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。因原、被告双方均不具备本集某经济组织成员资格，该转让行为违反法律的强制性规定，原 ...

，并且，其内容不违反法律的强制性规定，应属有效合同。原告的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第45条、 签订之初，上诉人即极力主张合同无效，并要求被上诉人暂缓投资，待通过法律程序解决合同效力后，再决定是否投资。被上诉人在办企业不成的情况下，强行在承租的土地 ...

了双方的权利和义务。2007年7月份，原告突然发现被告擅自许可中国移动公司在原告的责任田设置发射塔（基站）。原告多次找被告要求停止违约行为，而被告置若罔闻，态度 ，被告应向原告支付每亩1000元的复耕费；2、该合同违反《土地法》、《农村土地承包法》、《合同法》的强制性规定，系无效协议。第二组，照片八张 ...