年12月27日，闫某某向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人的宅基地用地许可证。 原审法院认为：河南省实施《土地管理法》办法第五十一条第一款 是在自己的宅基地上建房，没有侵犯申请人的权利，一、二审人民法院应当撤销被申请人2004年7月违法办理的土宅字（2004）第X号农村居民宅基地用地许可证。 ...

屯子镇政府于1998年12月31日为田某某颁发了《农村居民宅基用地许可证》及《浚县X镇规划建筑许可证》。因该宅基地上有一座坟，无法施工，田某某与坟主结合后支付了3500元将坟移走。在田某某准备建房时，郭某甲在该宅基地上卸了石头，致使田某某无法建房。此后，田某某一直找镇政府、村委会、中间人说和让郭某 ...

何某同意，与本案的客观事实不相符合。农村X乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，“鱼泉湾河坝”土地至今未被批准为宅基地，何某某将该地转让给汪某，汪某 部分，属用于公益事业，本院确定不予返还。被告彭某抗辩称其在“鱼泉湾河坝”土地上建房投入，因未在本案的举证期限届满前提出反诉，可另案提起诉讼。 综上， ...

X村农民，1982年5月，李某在北京市X区X街X排X号申请建房四间，房屋宅基地系村集体土地。后李某转为居民，并于2007年9月11日， 事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。 本院认为：农村宅基地的使用权是本集体经济组织成员所享有的权利，与其特定的身份关系相联系，不允许 ...

）违反法律或者社会公共利益的；……”的规定，原告符某某之父作为买受人购买农村宅基地上房屋的买卖行为无效。2003年11月，符某某以原宅翻建、被告李 民事主体发生争议时通过法院解决纷争，是维护合法权益、解决问题的正当途径，原告因建房遭被告阻拦，双方发生纠纷后在是非不明的情况下原告提起诉讼，原告的诉讼行为 ...

，原、被告系东西邻居，2009年4月26日原告将老房拆除，准备在原址上修建新房，在放线的过程某，遭到被告无端阻拦，使施工无法继续进行。被告的 ，许昌县人民政府给原告颁发了农村居民宅基地用地许可证；同月25日，许昌县椹涧国土资源所对原告的该宅基地进行了放线定位。同月26日原告开始施工建房时，被告以原告所 ...

，将争议土地确定给马某甲使用。2009年8月，马某甲在该宅基地上建房时，郑某某、王某某予以阻拦，由此形成纠纷。 2009年10月21日， 宽10.5米，东西长15米。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。乡镇人民政府在收到农民集体的申报后，按照相关 ...

11月13日向其颁发了邓州市X镇居民建设工程规划许可证。马某某在该宅基地上建房时，任某予以阻拦，由此形成纠纷。 纠纷发生后，马某某向邓州市X 的3棵，构树直径3厘米。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。乡镇人民政府在收到农民集体的申报后，按照相关 ...

24日，以沈某某为户主、司某某、司某慧珍与司某慧珠为立基人口向有关部门申请农村宅基地建房。同年10月，有关部门经审批后同意建二上二下楼房 是集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，故农村宅基地的占有、使用具有强烈的人身属性，在确定农村宅基地上所建造房屋的权利人时，不能仅以谁出资建造作为房屋 ...

终结。 原告X某诉称，其拥有后所寨村X某的宅基地使用权。2011年4月和8月其在该宅基地上建房时遭到被告的阻挡，工程被迫停工。现请求判令被告 。但二原告未能提供相应证据，故其要求被告赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。因农村宅基地使用权在一九九二年已经人民政府重新确权发证，故被告肖长江以一九五二年政府所 ...