的宅基地没有起止点，即回至不清，界限不明，无法确认被告是否多占了原告宅基地50公分。又50公分滴水问题，原、被告各执一词，村委会证明前后矛盾，亦无法认定 的，是利用骗取手段取得的，不受法律保护，按照有关法律政策规定和宅基地的申请批准程序，符合申请宅基地条件的农村，村民应向本集体提出申请，经村代表会议或 ...

原则。原审法院适用《土地管理法》第六十三条有误，双方当事人不是“买卖宅基地”，夏某某也不是进行“非农业建设”，夏某某更不是集体经济组织以外的人员 一并转让，故本案“私房买卖合同”涉及到农村宅基地的转让。依照《中华人民共和国土地管理法》和有关政策的规定，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员， ...

一院，又批是不符合常理的，时最大的才十四岁，按当时的批房政策也是不允许批的，因最初卡片所书写就是姜某甲我。被告违背听证程序，既是本案 通知》，1983年1月在全县范围内以X号文件规定精神，集中开展对农村宅基地清理整顿，对本案所争议宅基地作了清查处理，并填写了处理建房问题备查卡片，卡片所记载的是1983 ...

某甲、许某乙、唐某认为石泉县X镇人民调解委员会的调解违反了法律的有关规定且显失公平，请求人民法院依法予以撤销，并依法确认其土地承包经营权，判令被告 依法保护农村土地承包关系长期稳定。在承包期内，非经法定事由不得变更承包土地的经营权。农村宅基地实行一户一宅政策，被告许某丙通过征地搬迁已获得新的宅基地，原 ...

的，可将土地使用权确定给现在的实际用地单位和个人的有关政策规定，张祖新诉求使用原房宅基地理由已不现实，此宅基地一、二审判决归康某彬管理使用并无不妥。综 当给罗有才，当期三年。1963年人民政府将该房改造为公房。1968年张祖新家下放农村。1974年罗有才将自己在所当张祖新家宅院上建造的堂屋两间以人民币 ...

金水区人民政府、郑州市金水区国土资源局关于注销涉案土地上所有集体土地建设用地使用证（宅基地使用证）登记的土地登记审核结果公告客观存在，涉案土地上所有集体土地建设用地 以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 ...

，并制定了《谭庄自然村整体搬迁补偿工作实施方案》，同时抽调驻马店经济开发区有关单位和金河办事处工作人员组成了拆迁工作组。汪某作为拆迁工作小组的工作 年10月26日出具的证明，证明自2004年以来未经该局办理一处谭庄农村宅基地土地使用证。 ⒋河南省罚没收入统一票据，证明被告人汪某于2010年10月26日 ...

地上建有房屋，应以完善其手续为妥。农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民，宅基地使用权具有福利性，因此国家有关政策和法律严禁本集体经济组织以外的单位和个人 一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，封丘县X镇 ...

的证言；5乔XX的证言。 以上证据主要证明1985年清宅时，当时参加人提供的有关情况。 第七组证据： 1、乔XX的证言；2、乔XX的证言；3、乔 列为利害关系人参加指界和说明。另查明，1996年以乔XX为申请人的96—X号《农村宅基地更换（补办）使用证申请表》应换证面积登记为长11.4米、宽14.6米 ...

登记至上诉人李××名下。因此，原审法院根据我国现行土地管理法律、行政法规、政策之规定，对于合同效力的认定是正确的。上诉人李××关于合同有效之上诉 流转范围，转让多年后又以违反我国土地法、河北省土地管理条例、河北省农村宅基地管理办法的有关规定为由主张合同无效，故被上诉人应对合同无效承担主要责任。对于上诉 ...