本院对证据的认证意见如下：关于原、被告双方于2005年3月27日签订的协议是否合法有效的问题。原告提供了以下证据： 1、原告太行公司与被告闫垌村委于 ，由乡（镇）农村X组织经营、管理”。第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。土地确权纠纷不属于人民法院的受案 ...

本院对证据的认证意见如下：关于原、被告双方于2005年3月27日签订的协议是否合法有效的问题。原告提供了以下证据： 1、原告太行公司与被告闫垌村委于 ，由乡（镇）农村X组织经营、管理”。第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。土地确权纠纷不属于人民法院的受案 ...

可供居住，也无田土可供耕种。谭学诗向冯某要求返还房产和耕地无果，遂以买卖合某纠纷一案向石柱县法院提起民事诉讼。在该案开庭审理过程中，经冯某当庭 证据2不能反映出石柱县政府是颁证主体，所反映的内容与石柱县农委无关，证据3为土地转让协议，与石柱县政府、农委无关，证据4、5反映出陈某户取得土地承包合某发生在 ...

法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点在于调房协议是否合法有效调房协议所涉及王某某调换给杨某某的砖混结构房屋系王某某岳父母杨某明 ，以保护潜在的不特定交易相对人。本案中所涉及转让房屋为农村房屋，按照相关法律规定，其转让行为只能发生在同一农村X组织内村民之间，在某种意义上来说，农村 ...

转让协议》中的综合楼。被告表示在与原告签订《转让协议》的时候知道土地是原告租来的，而且承认新农村合作社确实同意由被告租赁该土地，并且原告已经退出了 办公楼”，作为房产转让，我国法律对转让的条件及禁止转让的事由都有明确的规定，被上诉人的转让行为与法律有冲突。由于被上诉人不能向上诉人提供合法有效的房屋手续 ...

转让协议》中的综合楼。被告表示在与原告签订《转让协议》的时候知道土地是原告租来的，而且承认新农村合作社确实同意由被告租赁该土地，并且原告已经退出了 办公楼”，作为房产转让，我国法律对转让的条件及禁止转让的事由都有明确的规定，被上诉人的转让行为与法律有冲突。由于被上诉人不能向上诉人提供合法有效的房屋手续 ...

某某是否具备原审原告的诉讼主体资格；2、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；3、本案涉及的抵押担保合同是否有效。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方 签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款仍存放在柘城县拆迁办。 本院认为：本案所涉抵押房屋已由被上诉人高某某于2004年10月26日以16万元的价格转让给案 ...

，该抵押行为也不能对抗第三人我局。我局早在1995年5月10日与锦云集团公司签订了美泉变电站的转让协议，1997年2月21日签订了补充协议，同年12月 规定，符合某款合某的法律特征，合某有效。本案的争议焦点是：1、本案借款本息是多少；2、原告对美泉村XKV变电站是否享有优先受偿权。 一、关于借款本息的 ...

，原告申某甲与被告靳某某签订房产转让契约，将该房产以6000元价格转让给原告申某甲，并约定按1995年3月16日房产契约为准。协议签订后，原告随即搬入居住， 房产转让契约文书，该房产转让契约文书亦为无效，靳某某应返还申某甲的购房款及利息。在靳某某与申某甲签订的契约中有靳某某对该房产无纠纷的保证，现第三 ...

登记册、董XX提供的协议书、现金单据、农村居民宅基地用地许可证、房权证等证据予以佐证。 一审法院认为，关于本案是否属复议前置的问题，《中华人民共和国行政 1日在未取得政府有关部门的土地批文、擅自与被上诉人XX村韩XX签订土地买卖转让协议，其行为违背了1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法 ...