与伏牛路分社到南阳市房产管理局办理了产权变更手续，房管局为其发放了x号房屋所有权证。 原审法院认为：原告奥奔公司同被告伏牛路分社签订租赁协议且已实际 、被告南阳市X村信用合作联社伏牛路分社、南阳市宛城区信用联社同第三人崔某某的房屋转让无效。2、原告享有其位于南阳市312国道与仲景路交叉口西100米路南 ...

月至今自来水供水正常，并未停水。 6、被告何某丙与张建明签订的《土地、房屋转让协议》复印件1份（当庭已出示原件），以证明原告何某甲于2005年4月 止）。2006年3月22日，被告何某丙支付贷款利息626.43元，并在老城农村信用合作社办理了贷款展期手续，仍欠贷款3万元。 本院认为，原、被告签订的房屋 ...

元。2006年3月22日，被告何某甲支付贷款利息626.43元，并在老城农村信用合作社办理了贷款展期手续，仍欠贷款3万元。 一审法院认为，原、被告签订 被上诉人违约，其应支付房租应从2004年4月2日起，计算至上诉人将房屋转让给其他人的时间，即2005年6月26日，房租金额为5893元。 被上诉人答辩 ...

房屋所在农村X组织佛山市南海区X镇永安管理区X村民，依法律规定农村房屋不得转让给外村人，而丘某某的岳父李某权是本村村民，故丘某某由其岳父李某权出面 申领结婚证的时间为1985年7月6日。由于在办理正式的结婚手续之前双方已经按照农村的习俗举行了摆酒结婚仪式，则表明李某某与杨某某至少在1984年11月之前 ...

。同年10月12日，恩施州中级人民法院作出裁定，撤销原审判决和二审判决中关于房屋分割部分，发回恩施市人民法院重审。2000年11月22日，该院作出（2000 的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决违背客观事实，认定有误，房屋转让协议违背当事人真实意思，属无效协议；2、原审判决违反了程序法的规定， ...

村信用合作联社的分支机构。 本案在审理过程中，原告郾城农村信用联社向本院提交以下证据：（一）房屋转让协议书一份；（二）收款收据四份；（三）漯 农业技术推广中心应于本判决生效后30日内，协助原告漯河市X村信用合作联社办理房屋所有权登记手续。 二、驳回原告漯河市X村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

房屋，由此双方产生矛盾。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定 私有财产可由房主享有所有权、处分权,但买卖涉及宅基地的转让，其效力取决于能否经过政府审批许可。因此农村房屋买卖属于要式合同，只有经过政府部门批准才能生效。 ...

建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”国土资源部国土资发[2004]X号《关于加强农村宅基地管理的意见》第（十三）款也重申：“严禁城镇X村购置宅基地，严禁 。综上，请求法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉争房屋拆迁与上诉人主张双方房屋转让行为无效不具有直接关联。根据《合同法》第五十八条规定 ...

不能买卖宅基地房的禁止性规定的事实。 2、土地登记查询结果，以证明本案涉案房屋土地使用权属原告田某清所有的事实。 3、武汉市房地产交某权属登记申请表及 组织成员无法取得或变相取得享受农村的宅基地使用权。如果农村房屋的买卖，将与房屋不可分割的宅基地使用权作为标的物一并进行了转让，实质上是对农民集体所有的 ...

遗产范围，被上诉人主张权利已经超过诉讼时效。证5、公告一份，拟证明该争议房屋系公路建设征地拆迁范围。 被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见认为：对证1真实性 人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议有效的上诉理由成立。 对于第3个 ...