区司法局七里园司法所工作人员。 上诉人李某某与被上诉人南阳市卧龙区X乡人民政府为房屋拆迁补偿纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙行初字第X 26日，被告南阳市卧龙区X乡人民政府在执行拆迁任务时向白塔村X组已拆除房屋的拆迁户（含原告李某某）出具通知，内容为“根据南阳市人民政府宛政〔2005 ...

，系争平房2间已于2010年6月被拆除。 本院认为，我国法律对农村宅基地房屋的转让有明确规定，本案系争房屋的转让发生在同队村民之间，根据相关规定，其 、蔡x要求确认其母石x与被告蔡安郎于1992年12月24日签订的房屋买卖合同无效之诉请，不予支持。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元， ...

起到信用社将房屋价款偿还了贷款，取回了胡某某的房屋产权证，并交给了魏某某。房屋交接后，魏某某对房屋进行了装饰，还拆除了猪圈、平整了地坝、加盖了屋顶等。 的房屋也是胡某某房产证的全部，魏某某装饰的亦是这部分；四是按当时农村的房屋价格也不应是82平方米(当时南川城区的商品房也就四五百元一平方米)。 关于对 ...

。所签订的协议排斥了申请人的物权享有权。被申请人以非法强占为目的,变换各种手法拆除房屋，消灭物权。三、申请人向二审法院递交了产权证书公章印模鉴定申请书。但 的申请。四、辽政办特急明电（2007）X号第四项明令禁止“对各类以新农村建设、新城区建设等为由炒卖宅基地，开发房地产、违法拆迁的，不经协商评估，不 ...

误工费、防某、及电某损失。被告愿意委托有资质的部门拆除房屋。 原审法院认为，原、被告之间签订的农村建房合某系当事人真实意思，双方均应按照合某约定 根据《中华人民共和国防某减灾法》制定的国家标准规范。上述法律、规范并没有排除农村民房建设某动的适用，因此鉴定机构依据《建筑抗震设某规范》x-2001认定原告 ...

八十三条对相邻关系做出了比较原则的规定，现在国家尚无一部具体的法律法规、规章对农村宅院的建筑物的采光做出明确具体的规定，张X的鉴定申请不予准许，已预交的鉴定费应 没有依据，请求驳回张XX的诉讼请求。 张X上诉称：一、一审法院不让张XX拆除房屋是不客观的，也是违法的。二、一审法院判决让张XX给付的补偿太 ...

居委会与柴某之间、柴某与颜某丙之间不是单纯的买卖关系，而是包含了拆除房屋或者砖墙的承揽义务在内的一种混合关系。田某霞等人到王某学校为 责任、田某霞自身承担20%的责任正确，本院予以维持。因田某霞死亡前系农村户口，按照河南省高级人民法院关于2007年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的通知中河南省 ...

对“城中村”改造建设是否符合城市总体规划的要求，而不仅仅在于是否征用“城中村”农村集体土地收归国有。 第三人根据上级机关的部署，按照“城乡清洁工程”要求， 的宅基地遗留问题未解决，要求安置宅基地”等为由拒绝签订拆迁安置协议，不肯拆除房屋，严重影响了“城乡清洁工程”和治理“五乱”工作开展。被申请人现1户 ...

第一被告村民，拥有宅基地总计97平方米。第一被告在未对原告进行安置补偿情况下就强制拆除了原告宅基地上建筑。后原告知晓两被告签有“动迁补偿协议书”，但原告从未委托过 宅基地由农村X组织收回，该土地的使用权归农村X组。原告在新宅建成后并未将原宅基地上的房屋拆除，故旧房的性质为应拆未拆。所以，原告或第二被告 ...

规定给予原告相应补偿，不存在赔偿问题；X号证据《关于规范地票价款使用促进农村集体建设用地复垦的指导意见（试行）》、某某人民政府忠府发[2008]X号《忠县征地 了拆除复垦。嗣后，原告以被告及第某未征得其同意、审查工作马虎，将其房屋拆除、损坏家具侵犯其财产权利而提起行政赔偿诉讼，要求被告及第某赔偿3间 ...