的民间借贷关系，因原告欠被告款一直未还，原告通过李某年协商将自己的宅基地使用权抵作债权给了被告，当时原告夫妻均在场。二、2005年登封市清查宅基地 ：“农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，农村村民擅自转让农村住房和宅基须经本集体经济组织同意”。本案原告未依法取得争议土地的 ...

日在自己房宅内雇打井队打井时，二被告以该空地是自己的为由，阻止原告打井。为此，原告于2008年12月27日向本院提起诉讼，要求依法判令二 某某系（略）集体组织成员，依法应享有农村宅基地使用权。 本院查明的其它事实与原审查明的事实相同。 本院认为，面积范围内的宅基地使用权归被上诉人胡某某所有，胡某某在不 ...

颠倒了事实，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不足，应驳回其上诉请求。 被上诉人许昌县人民政府辩称：我们为第三人陈 证明申请人是在自己的宅基地上建房，没有侵犯申请人的权利，一、二审人民法院应当撤销被申请人2004年7月违法办理的土宅字（2004）第X号农村居民宅基地 ...

南作村，其户籍所在地是河南省濮阳市华龙区X路X号院。沁阳市政府认为，使用村内原有的宅基地建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村镇建设规划和宅基地申请条件并 存在来看并不符合拆旧划新条件，房屋坐向也并不在争执土地范围内，秦某甲户口并非在农村，不符合划地条件；第三人秦某丁质证称，同意被告的质证意见， ...

分维修款的目的。而王某某在晋沟一村X组已有自己的宅基地和房屋，并且已分得其应得的维修款。原审法院不顾上述事实，简单地以该维修款经有关部门登记 ，而《土地管理法》第62条在规定农村村民一户只能拥有一处宅基地的同时还规定农村房屋出卖或出租后，不允许申领新的宅基地。由此可见，宅基地使用权是可以转让的。因此崔 ...

某在组的农户宅基使用证因试点收交后未返还给农户”，符某西五x号农村屋所有权证为依据，认定符某建合法，李某某阻拦不当，李某求扒房让路属 某某原房主李某敏未经审批、未依法取得所购买房屋宅基地的使用权、擅自超面积占用归集体所有的土地，并构建建筑物作为自己的宅基地使用，随后也未经过行政部门处理，其行为属于违法 ...

必须给被告留有通道。 原告张xx为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、1、许昌县人民政府颁发的农村居民宅基地用地许可证［土宅字（2009） 过程某，被告张xx和许昌县X乡X组以不服许昌县人民政府为原告张xx颁发宅基地用地许可证分别向许昌县人民法院提起行政诉讼，后许昌县法院分别作出（2009）许县法 ...

到会的32名代表全部同意后，向惠济区人民政府申请将原区政府颁发的宅基地使用证一律作废，大河路街道办事处盖章予以认可。2007年11月19日，惠济区国土局受理 集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理。农村居民建造住宅，应该严格按照乡（镇）村建设规划进行。本案中，惠济区 ...

紧贴原告的北屋北墙，不仅超出了自己的宅基地证的范围，还将妨碍原告房屋以后的排水和修缮。 本院认为：原、被告的《宅基地存根》，属于政府文书，标注有原 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中， ...

。因第三人有三个儿子，住房渐渐紧张，1997年未经村组批准，第三人在自己的宅基地北边填坑造宅，另建了房屋，后来马某平没有申请到宅基，就暂时住 ：过道；西至：马某乙；北至：空地。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料，并由所在村委签字属实后，报县土地主管部门 ...