买卖合同纠纷，该纠纷中并涉及到农村宅基地流转问题。 ㈡原、被告间农村房屋买卖合同无效。原、被告签订了三份土地使用权转让合同，该合同标的物除有四 住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”、2004年11月，国土资源部《关于 ...

被告未和原告协商，却又和他人建房使用并经村集体同意。故原、被告之间签订的土地使用权转让合同无效，被告收取原告的转让款应予返还。故对原告的诉某请求，符合法律 二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项条、第三十七条之规定，判决如下： 一、确认魏某、计某签订的土地使用权转让合同无效； 二、由魏 ...

，属于赋权性行为，即因双某水库建设需要有权对海拔171.77米以下的农村集体土地进行征收，但并不是有了这些文件，凡海拔171.77米以下的农村集体土地 年10月16日(将争执地一部分转让给蒋某寿和金铁钢的时间)以前，一直对争执地行使现实管辖权；《确定土地所有权和使用权若干规定》[1995年3月11日 ...

1日起施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十四条规定：“......经依法批准的乡（镇）、村公共设施、公益事业使用的农村集体土地，分别属于乡（ 归全体村民所有。3、赔偿款应归全体村民。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议 ...

）X号抵押合同，约定将该宗土地使用权作为借款的抵押物。2006年10月12日，原告为诉争5.17亩集体土地被转让并闲置，给衡阳市信访局、衡阳市国土资源 补偿，也未公告和听取被征地的农村X组织及农民的意见，即直接将原衡阳市异型钢管厂临时使用的5.17亩集体土地登记为国有土地，其行为有悖上述法律规定，依法 ...

。原审某告荆门市X区人民政府为上诉人颁发集体土地使用权证的行为与二原审某告无任何法律上的利害关系。二、原审某告具体行政行为程序合法。根据相关法律规定，原审某告无 及被告均予以同意；6、《农村宅基地登记申请审某表》，证明万某取得掇刀区X村X组的宅基地（宗地号为176）的土地使用权经过了宅基地届址调查、审 ...

10日答辩人在《濮阳日报》进行公告，补上了公告程序后颁发了台集用（2008）第X号集体土地使用证。其次，被告颁证行为并未侵害原告的合法权益，原告 理由已为人民法院生效的法律文书所解决，其与葛集村委会之间不存在房屋买卖和土地使用权转让的事实，其不是被告作出行政行为的利害关系人，无提起行政诉讼的主体资格。 ...

情况下，与不具备农村集体土地管理权能的官山社签订的《承包土地合同书》，违反了法律强制性规定，应为无效合同，其后刘某乙与石某签订的《承包土地转让协议》亦应归于 转让给石某，原租赁（承包）合同的主体即发生了实质变化，依法应当经发包人官山社及原土地使用权人官山社村民同意。但石某所举示的《承包土地转让协议》中 ...

X栋X单元X号。 原告唐XX与被告肖XX建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄仕钦独任审判，公开开庭进行了审理， 的有关政策办理。2009年元月10日被告肖XX将X号地皮土地使用权（未办理土地使用证）以每平方米338元转让给原告唐XX，并签订了《买卖协议书》。同时被告 ...

为王某某颁发了《集体土地建设用地使用证》。1996年9月16日王某某之子吴玉州与王某英签订了宅基转让合约，将该宗土地使用权转让给王某英。1997 人民政府依法处理原告杨某甲和第三人王某某的土地使用权争议，具有法定职权。作出具体行政行为符合法定程序。但是，被告对争议土地制作的现场勘验笔录无南邻和东邻签字 ...