年5月22日，原告向上海泛盟货运代理有限公司支付了包干费人民币2,670元；货物出口报关单载明的经营单位和发货单位均为原告；成交方式为FOB，信用证付款；货物总价为10,969.62美元，货物出口收汇核销单记载的货物总价亦为10,969.62美元。 上述事实由原告提供的提单、包干费 ...

三份报关单均盖有“已核销”的章，表明原告已收到案涉货物的外汇货款。 原审认为，报关单系出口企业向海关报备的单据，其上盖有的长方形“已核销”印章，并不是外汇管理部门所盖的核销章。根据我国外汇管理部门出口收汇核销的通常做法，只有出口收汇核销单上的核销部门印章才能证实出口企业是否已收汇核销 ...

订舱。 原判查明的其他事实清楚，可以认定。 本院认为:涉案货物以FOB价格条件成交出口，在贸易双方无特别约定的情况下，租船订舱是买方义务，亚美公司 和警示义务侵害其合法权益的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 涉案出口收汇核销单办理了核销手续，构成亚美公司已经收回涉案货物全部货款的初步证据。 ...

，与张某乙共同编造事实起诉美邦公司；（2）王贺颜经由美邦公司办理的出口收汇业务中，国外客商因质量问题对张某乙有20万元的索赔；另外还有9万余 ，该公司未经工商注册登记，在辽宁地区组织生产的外贸商品依合伙人协议由美邦公司代理出口。2007年8月至9月间，王贺颜以蔚蓝艺品公司名义安排辽宁省辽中县新兴工艺厂 ...

剂x（单价1.4375美元，每个液包重约17.96吨，总价值x.38美元）报关出口，运往德国鹿特丹港，德国ACI公司亦已收到河南泽源公司所发的货物。2007 收到全部货款，就不应当发货。而且泽源公司合同变更的主张与报关单、代理出口证明、出口收汇核销单上的记载完全不符。本案证据充分证明泽源公司是报关出口 ...

义务产生的，应由其自己承担；这些费用缺乏证据证明。 经审理查明： 伟冠公司出口一批货物(包括大苏打和小苏打)到柬埔寨金边。2004年6月21日，伟冠公司向安 代码为x-1，其他部分均为空白。9月29日，伟冠公司取回了该出口收汇核销单。 以上事实，当事双方没有异议，本审判员予以确认。 对于当事人有争议的 ...

申宝公司(甲方)与埃迪公司(乙方)签订《产品购销合同》一份，约定塌塌咪的有关出口事宜，其中第一条的“备注”栏中写明：1、金额在乙方收到甲方国外总公司货款后去除 条事实上将无适用之余地，而且会导致这样一种不正常情况，即埃迪公司采用的出口收汇方式越安全，其自身承担的风险反而越大。遂判决如下：申宝公司的诉讼 ...

.56美元。用其它外汇款对核销单进行批次核销符合《中华人民共和国国家外汇管理局出口收汇核销管理办法》（汇发[2003]X号）第十四条及其实施细则（汇 13%的退税率计算退税损失的诉讼主张并无不当，本院予以支持。因押汇并不是托运人出口货物的普遍步骤，故按押汇计算利息损失不是海运株式会社预见或应当预见到的 ...

丰服装服饰有限公司(以下简称“禾丰公司”)、太仓市板桥针织纬编厂(以下简称“板桥厂”)代理出口合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 打，板桥厂未交付。1996年12月，原告与禾丰公司就代理出口协议所涉及的收汇金额、预付款(包括晴纶纱款)、代理费等进行总帐结算，至1997年 ...

x、x）的退税情况，该税务分局证明以上4张增值税专用发票已在该局办理出口退税。 上诉人认为,该份证据不属新证据,且来源程序不合法。 被上诉人认为， 是用于2008年5月18日双方所签订合同的预付款。被上诉人关于上诉人货物的出口收汇情况，没有举证说明，所以上诉人支付货款的条件并没有成就。 被上诉人认为， ...