内应承担全额赔偿责任。被告大地财险平顶山支公司系豫x号出租车交强险和第三者责任险承保单位，对承保车辆因交通事故给原告造成的人身损害负有在其责任限额范围内的 中足额赔付x元，下余部分纳入第三者责任险范围予以赔偿。原告其他诉讼请求不予支持。关于事故发生后，被告闯新公司为原告垫支的4500元医疗费用问题，因 ...

：梁某某，系该公司副总经理。 原告陈某与被告隋某、某出租车公司、某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。诉讼 范围内承担。关于责任比例划分问题，本院认为，早在2003年3月26日最高人民法院召开的全国民事审判工作座谈会上指出：“法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要 ...

豫N-x号出租车相撞发生交通事故，豫N-x号出租车是京x号轿车的第三者，豫N-x号出租车车损及伤残人员损失应先由京x号轿车交强险赔付。因京x号轿车无 《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条 ...

分担责任。……。”之规定，被告中国XX有限公司广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第某十四条第 方面，应当由被告广西XX商贸有限公司在超出保险赔付的范围内对原告进行赔付。 关于本案物质损害项目以及赔偿数额问题，就原告主张的租某损失416.7元 ...

湖南新星资产评估有限公司与2011年8月31日出具评估咨询报告书，结论为湘x号出租车因交通事故停运期间所造成的停运损失为401.56元／天。被告湖南XX汽车 再查明，原告与三被告就损失的赔付问题协某未果的情况下，向本院提起诉讼，请求判如所请 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。 本案的争议焦点一为 ...

保单显示的赔偿限额，判决保险公司辆按照已经作废的交强险赔偿限额来赔付时错误的。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额下赔偿的项目 评估费533元、车拆费1082元，车辆维修费x元，合计x.14元。鉴于本次交通事故造成出租车司机孙某甲和乘客周士霞（另案诉讼）受伤，桂某负全责， ...

向被告某保险公司投保了机动车交强险，故被告某保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告某出租车公司全部承担。本起事故造成的各项 零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

，原、被告协商确定为1500元，予以认定，损失共计x.51元。豫x号出租车在民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司有机动车交通事故责任某制保险，民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司应在保险限额内对原告的损失先予赔付，赔付时对被告已经垫付的3500元费用，应扣除付给 ...

。因该出租车在被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任某制保险，所以被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司应在赔偿限额内首先予以赔付。原告要求 民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

聘用的驾驶员，贾某是在执行工作任务中造成交通事故导致杜某乙受伤，故保险赔付不足的部分应由某出租车公司予以赔偿。 关于杜某乙的医疗费，因 某4861.55元，合计102857.82元。 关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题，根据机动车交通事故强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额 ...