面积137.1平方米，建筑占地74平方米。1994年1月2日，原、被告及相关弟兄达成协议书，约定“从即日起各人均不得再提旧事，父亲所留遗产均为闫某聚所有”。 ，每月按500元计算。）另查明：1、原、被告的父亲于1983年主持分家时，原宅基地共有六间房屋，三间旧房，三间新房，其中新房三间约70平方米， ...

。1990年，由刘某德主持将新建房屋分给了原告夫妻二人。1991年在办理宅基地使用证登记时，登记有三原告及罗某共四位建房申请人的名字。被告户口于2005 房屋拆迁补偿安置协议书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点有以下几个方面： 一、原告所述刘某德于1990年主持签订的分家协议的认定 ...

为了建设外环线工程，需拆迁上塘村X间房屋，其中有1间就是原告陈某甲在1988年分家时所分得的1间二层平房。同年6月1日台州市土地管理局路桥分局批准原告陈某甲 镇人民政府与原告陈某甲补签拆建协议书，陈某丙代为签名，拆建费2841元由两被告领去。2003年1月两被告擅自在原告宅基地上盖了1间一层平房，并于 ...

为了建设外环线工程，需拆迁上塘村X间房屋，其中有1间就是原告陈某甲在1988年分家时所分得的1间二层平房。同年6月1日台州市土地管理局路桥分局批准原告陈某甲 镇人民政府与原告陈某甲补签拆建协议书，陈某乙代为签名，拆建费2841元由两被某领去。2003年1月两被某擅自在原告宅基地上盖了1间一层平房，并于 ...

第X号集体土地建设用地使用证，证明侯某戊在侯某丁早已取得土地使用权的宅基地上建房，与诉争协议书无关。 （3）证书一份，证明侯某丙、侯某祥于1992年2 委托原告侯某乙处理房产的事宜。上述协议中二原告所有的房屋系1983年5月31日分家时所得。上述协议签订后，被告把二原告所有的六间房屋拆掉并建成后，拒不 ...

抚（扶）养协议书》一份，证明该协议无效，应予撤销；第三组证据，分家协议一份，证明该房屋原先没有拆及改建后分配方案；第四组证据，证人证言三份，证明被告没有 崔某乙在老宅上建起一幢三层房屋后，拿出了《赠与抚（扶）养协议书》，称该宅基地已被自己合法占有，并拒绝按家庭会议时协商的方案对房子进行分配。原告要求 ...

某村委会的说明与洛阳市建设委员会、洛阳市城市拆迁事务所签订了《拆迁协议书》，并领取各项拆迁赔偿款和重新批宅基地一处，其第x号集体土地建设用地使用证未交到洛阳市城市 集建(土06)字第x号集体土地建设用地使用证应是合法有效的。我们第二次的分家协议是无效的，1999年修春都路时，我代表我父亲牛某之父领取了 ...

使用权人牛某（牛某花、牛某华系同一人）要求，村委会出面调解并达成分家协议； 3、1999年6月30日、6月29日洛阳市城市建设拆迁办公室拆除房屋登记 的说明，与洛阳市建设委员会、洛阳市城市拆迁事务所签订了《拆迁协议书》，并领取各项拆迁赔偿款和重新批宅基地一处，其第x号集体土地建设用地使用证未交到洛阳市 ...

事实，继而做出枉法裁判。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：宅基地使用权应当由政府部门确认，不属人民法院受理范围。在权属不明的情况下被上诉人不构成侵权 终字第X号生效民事判决书认定，上诉人刘某某提交的1974年5月1日分家协议书无王某某父母签名，也无王某林、王某某、王某生三人签字 ...

1969年8月，在大队干部及亲友见证下签订了分家协议书。该协议书约定新房和父母遗产分配如下：南面(中间)一间及边间勾间宅基地，旧平房一间及西面宅基地归 证据，本院不予采纳。 本院认为，原审被告义乌市人民政府仅凭村委会证明，就将王某乙分家所某房屋的土地使用权证颁发给王某甲，其发证行为缺乏具有直接证明力的 ...