如下质证意见： 证据一电汇凭证，原告未出示证据原件，且不能证明汇款经过，该款是否是原告汇的尚未明确，应对汇款单上的“购货”两个字进行笔迹鉴定，这笔钱并不是 支持。原告主张被告倪x与欧阳xx为达到逃债的目的协议离某，并将夫妻共同财产转移至欧阳xx的名下，故欧阳xx依法应承担相应的责任。经查，欧阳xx名下 ...

原、被告并未和好，仍然分居生活。原告于2011年12月22日再次诉至本院提出前述诉讼请求。除前述性质有争议的房屋外，另有夫妻共同财产：37英寸康佳牌彩电 若，但该承诺的条件未成就，且不是原告的真实意思表示，该承诺违反法律规定和可能损害小孩的利益，因此只能根据是否有利于小孩的健康成长和双方抚养小孩的条件 ...

日，陈某某与殷金莲在岳塘区民政局协议离婚，在明确小孩的抚养权及婚后共同财产的分配后领取了离婚证。1991年4月8日，陈某某又与龙再英再婚， 之间形成事实上的抚养关系在继子女未成年之前方可形成。继父母与继子女是否形成抚养关系，最高人民法院的司法解释规定了两个标志：一是继父或继母有愿意抚养继子女的意思表示 ...

劳动能力，原告应承担两个子女的抚养费用，并对席某某尽扶助义务；3、原告称的共同财产（存款）被告不知晓，这些由原告掌握，原告执意离婚，原告应支付给我此款。 女暂随原告生活比较适宜，待被告病情好转或痊愈，或被告有其他固定收入后再做变更。原告要求共同存款x元归其所有，因被告否认有存款，且原告亦未提供证据证明 ...

2008年3月15日，彭某某与王某某为琐事再次发生口角，后相互抓扯，双方乃分居至今。双方的共同财产主要有重庆市渝北区冉家坝同舟家居花园二期X号楼l 二审诉讼中主要争议夫妻共同财产的分割及共同债务的分担问题。关于纸制品转让的收益是否尚存，由于彭某某在二审中举示的两张案外人出具的收条均形成于一审判决之后， ...

感情淡薄，2008年双方感情进一步恶化，双方分居生活。审理中本院主持双方进行调解，调解未果。 本院认为；夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中原、被告 现随原告生活，且原告有稳定的经济收入，为不改变小孩的生活环境，由原告抚养为宜。关于抚养费问题、婚后共同财产及要求赔偿精神损失的请求因原告自愿 ...

到商丘工作,此后被告闫某某在外进修学习近二年,实际从1986年双方分居,感情一般。后双方性格不合,经常争吵,矛盾激化,夫妻感情出现裂痕。1994年被告闫某某曾 意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂;如夫妻感情确以破裂，其共同财产如何分割，债务如何处理。双方当事人对上述争议焦点无 ...

、张某某共同负担。 张某某不服该判决，向本院提起上诉称：张某某长期遭受被上诉人王某某精神折磨，感情早已破裂，分居多年，直至离婚。多年来两人经济收入各自独立掌管 不妥。另，张某某上诉称，王某某隐瞒个人财产，协议离婚时并未告知其个人拥有奥迪小轿车，本院认为，其与本案不是一个法律关系。综上，原审判决认定事实 ...

、张某某共同负担。 张某某不服该判决，向本院提起上诉称：张某某长期遭受被上诉人王某某精神折磨，感情早已破裂，分居多年，直至离婚。多年来两人经济收入各自独立掌管 不妥。另，张某某上诉称，王某某隐瞒个人财产，协议离婚时并未告知其个人拥有奥迪小轿车，本院认为，其与本案不是一个法律关系。综上，原审判决认定事实 ...

没有任何联系，双方分居已满两年。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以其夫妻感情是否确已完全破裂 的生活费和教育费的一部或全部。因此，被告应承担小孩抚养费，考虑到被告系无固定收入来源的农村人口，抚养费额度应按不超过当年农村人口人均年收的30%计算。综 ...