出具的协查材料证实青岛交行开出的二份信用证在香港贴现等事实；公安机关出具的材料及检察机关出具的司法会计鉴定书，证实青岛泛华公司先后6次收到贴现款 。根据《中华人民共和国刑法》第12条第1款、第195条(3)项、第200条以及最高人民法院“关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第215条之 ...

则认为该起事实不应定盗窃罪，因在主观上被告人没有占有的故意，而是以游乐为目的，根据国家的司法解释，以游乐为目的，偷开汽车，情节轻微，社会危害不大 ，足资认定无疑。 本院认为：被告人姜某目无国法，在缓刑考验期限内，窃取公有机动车辆且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。鉴于被告人在盗窃犯罪中有四万 ...

高压输电线以及苏某甲伙同他人多次盗窃公民摩托车等财物之行为均构成盗窃罪，二被告人盗窃数额均特别巨大，应依法处罚。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙构成破坏电力设备 某供认，故不符合自首的司法解释。被告人苏某乙的辩护人所持苏某乙在共同犯罪中系从犯之观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四 ...

被告人）邓某某提出“贩卖毒品数量少，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审 。审判程序合法。但量刑欠妥，应予纠正。据此，对上诉人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十 ...

社会治安，其行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大；被告人唐某乙、唐某丙明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为，妨害了司法活动，均已构成收购赃物罪。对上述 查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于某诉人迟某某关于某行为不构成 ...

，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人肖某丙在被司法机关采取强制措施之前主动供述了自己的主要犯罪事实，认定为自首，依法可对其减轻处罚。案发后，被告人肖某丙用 机关扣押，并向检察机关退赃款x元，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条 ...

证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于曹某提出其具有自首情节的 量刑档次处刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定，“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法 ...

，不影响其诈骗行为性质的认定。原审被告人石某以非法占有为目的，虚构帮助他人办理进京户口的事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，系数额巨大，依法应予惩处。 司法解释规定的定罪量刑标准所取代，根据新的司法解释，对该一审判决依法应予改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五 ...

事实没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称被告人冀某某的行为不违反国务院颁布的命令或规定。两高出台的司法解释对本案不具有溯及力，根据从旧兼从轻的处罚 人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。2009年2月28日刑法修正案（七 ...

辩护意见不能成立，本院不予采纳。各辩护人关于本案不构成情节严重的辩护意见，虽然刑法和相关的司法解释没有规定徇私枉法罪情节严重的具体情形，但依照审判实践对于刑法规定的 六十四条之规定： 本判决所认定的被告人张某甲所得赃款予以追缴；被告人冯某、接某某、程某退缴赃款中的本判决认定其个人所得部分予以没收。 如 ...