罪，定性不当，应定性为聚众斗殴罪。被告人及其辩护人所称“6.24”事件不构成犯罪的辩护意见，与本案客观事实不符，辩解、辩护意见无理，本院不予采纳。 被告人农 直接帮助。依据“法无明文规定不为罪原则”以及“罪行法定”原则，我国《刑法》已经明确禁止类推解释的适用。所（略），不得定罪处刑。上述意见是对《刑法 ...

被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、 意见成立，本院予以支持。 关于辩护人辩护称根据从旧兼从轻原则，本案应适用1979年刑法的辩护意见，经查属实，予以支持。上诉人王某某伙同王某生多次 ...

免除处罚。 中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会 上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第二条对于铁路职工倒卖车票或者与其他人员勾结倒卖车票；组织倒卖车票 ...

其法定最高刑为死刑，1997年刑法的处刑重于1979年刑法，依照刑法从旧兼从轻的原则，本案应当适用1979年刑法，而不是现行刑法，故，对辩护人的此辩护 。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

乙、常某丙犯盗窃罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人常某甲、常某乙、常 ，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者 ...

，依法应当从轻处罚，原审法院对此事实亦已查明，并且在量刑时正确适用了我国刑法的条款。原审法院适用我国刑法第三百四十七条第四款在法律规定的量刑幅度 能成立，不予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律恰当，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，对被告人许某某可以适用缓刑。被告人许某某应当依照《刑法》 国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下： 一、被告人许某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限 ...

乙、李某丙犯盗窃罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某甲、李某乙、李 ，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者 ...

指控被告人王某某犯盗窃罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加了诉讼。 较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 ...

号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2009年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。 数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予认定。根据我国刑法的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的 ...