抗辩理由不能成立。 六、关于被告霸才公司应承担的民事责任问题，本院认为被告利用(SIC实时金融)数据分析格式所实施的转发行为．符合违约和侵权的构成要件，依据 向原告赔礼道歉。道歉内容须经本院审核。逾期未作，本院将在该报公开判决主要内容，费用由被告上海霸才数据信息有限公司承担。 四、被告上海霸才数据信息 ...

，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人合某公司的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。经本院依法传唤,被上诉人倪某未到庭参加诉讼,本院依法对其 酷网的经营者在本案中系为其会员提供信息存储空间服务的网络服务提供者。提供信息存储空间服务的网络服务提供者对他人利用其服务传播作品是否侵权一般不负有某先 ...

无争议的事实法院予以确认。 北京某第一中级人民法院认为： 一、四方联公司主张的客户信息是否为《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）所保护的 予以掌握，无法从公开信息渠道或者简单劳动可以获悉。四方联公司与王某的《聘用合同》中约定了保密条款，虽然王某认为《聘用合同》保密条款未对所要保密 ...

实际并未给出有某区别特征ii）的技术启示。 综上所述，由于证据D2、D4均未公开上述区别技术特征i）和ii），而且第ii）点区别技术特征在“锌膏 公告文本、六个无效请求人所提交的多组对比文件、司法鉴定意见书、企业信用信息资料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认某：本案的核心问题在于专利复审委员会对本 ...

（2010）X号起诉书指控被告人徐某、刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市X区人民检察院指派检察员楚 等；二人还经常通过“法轮功”明慧网编辑、上传有关“法轮功”的各类信息。 公诉机关针对指控，提供的证据有二被告人供述、证人证言、物证等，认为 ...

年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜铮适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任记录。原告陈某某及其委托代理人吴某某，被告中行 内的x元已被他人用借记卡取走。 另查明，自称“刘某”的该男子利用原告的基本信息伪造了原告的第一代身份证，并用该身份证于2010年4月12日在被告 ...

被告(反诉原告)三门峡唐润资源综合利用有限公司（以下简称唐润公司）建设工程合同及返还工程款纠纷二案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉 有异议，因该三证据涉及本案争议工程的工程量、报送预算材料价格及材料价格信息等内容，本院将结合本案其他有效证据及原、被告共同认可的鉴定机构作出的 ...

证据D4实际并未给出有关区别特征ii）的技术启示。 综上所述，由于证据D2、D4均未公开上述区别技术特征i）和ii），而且第ii）点区别技术特征在“锌膏中 某销。 上述事实有第x号决定、本专利授权公告文本、司法鉴定意见书、企业信用信息资料及庭审笔录在案佐证。 本院认某： 本案中，被告在第x号决定中认某 ...

华南公司开发的系统相同的系统”的规定，华南公司未提供相应证据证明首信公司开发并运行的离休人员系统系利用华南公司的技术文档和应用数据库表结构，故 日起三十日内返还广州华南资讯科技有限公司履约保证金二十八万元；（三）首都信息发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付广州华南资讯科技有限公司系统开发费用 ...

华南公司开发的系统相同的系统”的规定，华南公司未提供相应证据证明首信公司开发并运行的离休人员系统系利用华南公司的技术文档和应用数据库表结构，故 日起三十日内返还广州华南资讯科技有限公司履约保证金二十八万元；（三）首都信息发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付广州华南资讯科技有限公司系统开发费用 ...