“新房家园”六组团“大石桥农贸市场”第243#商铺供蔡××经营使用，蔡××向绿鲜公司每月交纳联营管理费300元，共计3个月，合计人民币900元，蔡××可使用商铺3个月 的是商铺联营协议，蔡××向绿鲜公司交纳了联营管理费，因此绿鲜公司有义务提供经营场所以供蔡××经营之用，洛阳市廛河回族区X街道办事处新街 ...

签订的是商铺联营协议，李××向绿鲜公司交纳了联营管理费，因此绿鲜公司有义务提供经营场所以供李××经营之用，洛阳市廛河回族区X街道办事处新街社区 一十一条之规定，判决：一、被告洛阳绿鲜物业管理有限公司退还原告李××联营管理费1350元整。二、被告洛阳绿鲜物业管理有限公司退还原告李××经营保证金1500元 ...

签订的是商铺联营协议，鲁××向绿鲜公司交纳了联营管理费，因此绿鲜公司有义务提供经营场所以供鲁××经营之用，洛阳市廛河回族区X街道办事处新街社区 百一十一条之规定，判决：一、被告洛阳绿鲜物业管理有限公司退还原告鲁××联营管理费933元整。二、被告洛阳绿鲜物业管理有限公司退还原告鲁××经营保证金1000元 ...

六组团“大石桥农贸市场”第155#、166#商铺供马××经营使用，马××向绿鲜公司每月交纳联营管理费350元，共计10个月，合计人民币3500元，马××可使用商铺12个 是商铺联营协议，马××向绿鲜公司交纳了联营管理费，因此绿鲜公司有义务提供经营场所以供马××经营之用，洛阳市廛河回族区X街道办事处新街 ...

”六组团“大石桥农贸市场”第270#、278#商铺供王××经营使用，王××向绿鲜公司每月交纳联营管理费360元，共计5个月，合计人民币1800元，王××可使用商铺6个 的是商铺联营协议，王××向绿鲜公司交纳了联营管理费，因此绿鲜公司有义务提供经营场所以供王××经营之用，洛阳市廛河回族区X街道办事处新街 ...

签订的是商铺联营协议，杨××向绿鲜公司交纳了联营管理费，因此绿鲜公司有义务提供经营场所以供杨××经营之用，洛阳市廛河回族区X街道办事处新街社区 一十一条之规定，判决：一、被告洛阳绿鲜物业管理有限公司退还原告杨××联营管理费7296元整。二、被告洛阳绿鲜物业管理有限公司退还原告杨××经营保证金2000元 ...

”六组团“大石桥农贸市场”第061#、062#商铺供张××经营使用，张××向绿鲜公司每月交纳联营管理费180元，共计5个月，合计人民币900元，张××可使用商铺6个月 的是商铺联营协议，张××向绿鲜公司交纳了联营管理费，因此绿鲜公司有义务提供经营场所以供张××经营之用，洛阳市廛河回族区X街道办事处新街 ...

可称'广一集团三水环保分公司'对内可称'广一环保三水办事处'......；2、'广一环保三水办事处'只在环保业务和技术上接受被上诉人指导，其他全部由上诉人 工作，根据《中华人民共和国民法通则》第五十三条及双方所签订的《联营合作协议》的有关约定，被上诉人应向上诉人支付报酬x元(218万元×15%)。对于 ...

王某某的朋友张彦介绍，上诉人找到被上诉人，提出要承租被上诉人的房屋开饭店和办事处。因为此前被上诉人对外表示过出租的意愿，双方随后开始了洽谈。12月18日 与“保底条款”的法定概念毫无相似之处。上诉人故意将双方签订的租赁协议解释成联营协议，其目的无非是推卸责任。一审法院在正确认定合同性质的基础上恰如其分 ...

兵支行)更名为中国农业银行乌鲁木齐兵团分行(以下简称农行兵分行)原农行兵支行五星路办事处更名为中国农业银行乌鲁木齐兵团分行五星路支行；1998年12月8日，中国 借款的义务；确认原山海经贸部与被上诉人直属单位金盛公司签订的有关《联营协议草案》合法有效；判令原山海经贸部与被上诉人组成清算组，依法清算； ...