出生。 原告朱某某宋某甲、宋某乙、代某某诉被告张某丙、张某丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、宋某甲、 现代某车提供抵押以保证债务的履行，但同时张某丙将动产交给原告方占有，因此，张某丙提供的担保方式为质押担保，质权人有权就质押财产优先受偿。原告请求的优先受偿 ...

）、被上诉人北京银行股份有限公司华安支行（以下简称北京银行华安支行）担保物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 特定化后交付给上诉人，这是第三人(立恒公司)将其动产转移给债权人(上诉人)占有形成质权的行为。故一审法院以上诉人与立恒公司之间没有约定就 ...

未按期归还借款及利息，被告未归还装载机。原告要求被告翟某返还装载机，被告拒绝，引起纠纷。 另查明：本案原被告所争议的装载机系原告于2009年10月31日从赵乐手中 合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。原告张某因装载机被出质造成的 ...

上诉人陈某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）因侵权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民二初字第X号民事 债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。质押合同自质物移交于质权人占有时生效，也即质押合同为实践性 ...

海律师事务所律师。 原告中国工商银行上海市浦东分行诉被告上海宝亿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于 本息(本金150万元人民币)优先受偿。 三、原告中国工商银行上海市浦东分行实现上项质权后仍不能完全受偿债权的，可以将被告上海宝亿实业有限公司抵押的、 ...

众义达商贸集团有限公司（以下简称众义达集团）、原审被告何某某借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 机动车质押典当业务,应当到车辆管理部门办理质押登记手续”的相关规定,可以确定法律对动产质押采取的是交付且登记生效制度。没有履行相应的法律手续,应当确认该质押 ...

封某某，上海新沪钢铁有限公司职员。 上诉人上海新钢国际贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2000)杨经初字第X号民事判决向本院提起上诉 提供的质物已灭失，杨浦农行所享有的质权因而消失，现杨浦农行要求确认该合同有效已无意义。质押动产管理合同是合同当事人各方真实意思表示，恒信公司 ...

源商贸有限公司(下称乐源公司)、上海经融资产管理有限公司(下称经融公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年 《撤销托管通知书》，该通知书载明根据原告与乐源公司、经融公司签订的《动产质押托管合同》(合同号04－1－084，04－1－113)的约定，正式通知经 ...

该公司董事长。 上诉人中国信达资产管理公司福州办事处(下称信达公司)因借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(1999)泉经初字第X号民事判决，向本院提起 分析并认定： 1、关于三辆汽车质押的效力问题。 信达公司上诉认为：作为动产的汽车上诉人占有汽车时便发生效力，该合同无需办理抵押登记。 本院认为， ...

以下简称康美公司）、常州市康盛服装有限公司（以下简称康盛公司）发生借款合同纠纷，向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼。 原告新区工行诉称：被告康美公司以其 贷款，原告对被告的出口退税款享有质权。理由是： 1．《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）规定的质押有两种，即动产质押与权利质押。作为权利质押 ...