行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回梁某某的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知梁某某放长假，其解除劳动关系 即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...

行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回刘某某的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知刘某某放长假，其解除劳动关系 即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...

行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回郭某某的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知郭某某放长假，其解除劳动关系 即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...

行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回黎某某的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知黎某某放长假，其解除劳动关系 即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...

行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回罗某某的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知罗某某放长假，其解除劳动关系 即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...

行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回吴某某的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知吴某某放长假，其解除劳动关系 即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...

行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回罗某某的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知罗某某放长假，其解除劳动关系 即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...

行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回温某某的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知温某某放长假，其解除劳动关系 即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...

审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回崔某甲的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知崔某甲放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...

行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回程某某的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知程某某放长假，其解除劳动关系 即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...