服务费，未按时交纳，建兰馨居中心有权按日千分之一收取滞纳金。许某某系北京市X乡居民西小区甲X号楼X单元X号业主，在与开发商签订商品房预售合同时， 许某某提供物业服务后，建兰馨居中心、许某某之间形成物业服务合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求许某某交纳拖欠的物业 ...

服务费，未按时交纳，建兰馨居中心有权按日千分之一收取滞纳金。郭某系北京市X乡居民西小区甲X号楼X单元X号业主，在与开发商签订商品房预售合同时，约定 郭某提供物业服务后，建兰馨居中心、郭某之间形成物业服务合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求郭某交纳拖欠的物业管理费 ...

30％。小区的居民也有反应供暖不热。文慧园物业公司在2005年之后接手了收费之后，一直在追缴1996年至2004年的供暖费用。 北京市海淀区人民法院审理查明， 润置地公司未能实际收取的供暖费进行合理分担之意。但是该条款对于具体的分担标准，并未明确约定，因此也不能成为华润置地公司拒付全部供暖费欠费的依据 ...

。 证据二2007年10月27日签订的小区物业服务合同，合同中第五页第十六条第一款，供暖费执行北京市收费标准，燃气供暖为30元/建筑平米.月。 物业的建筑面积平方米数交纳，每供暖季每平方米的具体标准如下：[居民住宅]：30元/米/季/；[商业住宅]：30元/米/季/；[其他用房]：30元/米/季/。第 ...

北京电务段职工，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京万城苑物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区X村万年花城X号2-X号。 法定代表人姚某某，董事长。 相应物业服务费。周某某对万城苑物业公司收费标准有异议，同时认为万城苑物业公司物业服务未达到标准，证据不足，本院不予支持。周某某称开发商承诺免收前三 ...

不是吴某乙、吴某甲的真实意思表示，应为无效合同；物业收费不公开，要求进行公示；物业不经业主同意在楼顶安装无线电接收装置影响吴某乙、吴某甲 经营所致，对此没有提交相应的证据，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。北京市丰台区西罗园南里部分业主违反管理规约，不听劝阻，擅自拆改阳台窗户，妨害物业服务与 ...

不是舒某乙、舒某甲的真实意思表示，应为无效合同；物业收费不公开，要求进行公示；物业不经业主同意在楼顶安装无线电接收装置影响舒某乙、舒某甲 经营所致，对此没有提交相应的证据，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。北京市丰台区西罗园南里部分业主违反管理规约，不听劝阻，擅自拆改阳台窗户，妨害物业服务与 ...

管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 丰台供暖所对该物业进行供热且有收取相关供暖费资格，收费面积是供暖明细表中写明的2111.17平方米；收费标准是按北京市供暖标准规定的非居民用户每平方米 ...

北京市海淀区供暖经营中心，以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 日，恒联物业公司（甲方）与海淀供暖中心（乙方）签订《供暖协议书》，约定甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性 ...

日，恒联物业公司（甲方）与海淀供暖经营中心（乙方）签订《供暖协议书》，约定甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性 十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按 ...