X日出生，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告石某某、被告北京市裕发东 辩称，我们承认职工的贷款行为，但职工的行为不是真实意思表示，职工是北京有色金属机械厂（以下简称有色厂）的指示和胁迫。整个事情是第二被告和有色厂 ...

月X日出生，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告张某乙、被告北京市裕发 辩称，我们承认职工的贷款行为，但职工的行为不是真实意思表示，职工是北京有色金属机械厂（以下简称有色厂）的指示和胁迫。整个事情是第二被告和有色厂 ...

月X日出生，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告张某乙、被告北京市裕发 辩称，我们承认职工的贷款行为，但职工的行为不是真实意思表示，职工是北京有色金属机械厂（以下简称有色厂）的指示和胁迫。整个事情是第二被告和有色厂 ...

月X日出生，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告李某乙、被告北京市裕发 辩称，我们承认职工的贷款行为，但职工的行为不是真实意思表示，职工是北京有色金属机械厂（以下简称有色厂）的指示和胁迫。整个事情是第二被告和有色厂 ...

X日出生，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告芦某某、被告北京市裕发东 辩称，我们承认职工的贷款行为，但职工的行为不是真实意思表示，职工是北京有色金属机械厂（以下简称有色厂）的指示和胁迫。整个事情是第二被告和有色厂 ...

X日出生，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告孙某某、被告北京市裕发东 辩称，我们承认职工的贷款行为，但职工的行为不是真实意思表示，职工是北京有色金属机械厂（以下简称有色厂）的指示和胁迫。整个事情是第二被告和有色厂 ...

上诉人（原审被告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京有色金属研究院干部，住（略）。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生， 辆，车价款为12.4万元，首付款2.5万元，余款9.9万元由刘某某向中国建设银行北京西四支行（以下简称建行西四支行）申请五年期个人消费贷款；远景盈拓公司为刘某某承担连带 ...

志律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服北京丰台区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于 未进一步的调查，该判决只显示“账本、支出凭证：还款233.45万元”，只表明北京有色金属机械厂与李某之间有233.45万元的往来记账，并不表明符合本案《说明 ...

委托代理人方莉梅，北京市建元律师事务所律师。 原告中信实业银行诉被告中国有色金属工业设备公司(下称有色设备公司)、中色建设集团有限公司(下称中色建设集团)借款合同 公司签定了代号为97YS－007的《授信合同》，该合同约定由中信北京分行向有色设备公司提供人民币3，000万元的授信额度，额度有效期为壹 ...

公证书不能证明涉案文章刊载时间先后的抗辩主张，亦不予采纳。 鉴于案外人中国有色金属工业协会明确放弃涉案权利主张，被上诉人安泰科公司作为“中国金属网”的所有者和实际 日起7日内交纳）；二审案件受理费x元，由亿特网华信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长邵明艳 代理审判员张晓 ...