，男，汉族。 原告苏某、芦某、谢某甲、谢某乙与被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某、谢 直行车辆优先通行，是造成事故发生的次要原因，故应承担此起事故的次要责任。结合本案案情，以承担40%的责任为宜。在死者与侵害人范某的责任划分中，范某应承担70% ...

和肖育明作为机动车的驾驶员，未在确保安全的情况通过有交通信号灯控制的十字路口，导致发生了两车相撞的交通事故，结合本案的实际，本院推定双方对本次事故的发生 即被告李某甲、肖育明各负本次事故的50%责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

和肖育明作为机动车的驾驶员，未在确保安全的情况通过有交通信号灯控制的十字路口，导致发生了两车相撞的交通事故，结合本案的实际，本院推定双方对本次事故的发生 即被告李某甲、肖育明各负本次事故的50%责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

事故中无有力证据证明双方当事人通过十字路口时交通信号灯的情况，又经调查无法查清事故事实为由，未对事故责任进行划分。2010年12月21日，新乡医学院司法鉴定 。侵犯公民身体造成伤害、死亡的，应当承担民事责任。冯某丁驾驶自己所有的轿车与栗××驾驶摩托车发生交通事故，导致栗××死亡、车辆受损，故本院对李某 ...

村当街X路自西向东行驶，行至十字路口变压器处时，与被告驾驶的一辆机动三轮车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。另查明：被告赵某飞驾驶机动 后通过”、“饮酒不得驾驶机动车”，请求依法改判。 被上诉人张某某辩称：原审查证事实清楚，责任划分得当，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审查证的一致。 ...

交通安全法》第某十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对被告永城 损失，首先由永城财险河南公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，按照事故责任划分，由人民财险濮阳公司按照30%的赔偿比例直接对原告支付赔偿金。被告永城财险 ...

： 2008年8月30日，刘某某驾驶豫x重型厢式货车行驶到巨新公路X路十字路口南时，与自西向东横过公路的原告王某某相撞，致王某某受伤。该 支付鉴定费300元。 事故发生后被告刘某某共支付原告赔偿款项9000元。 2008年3月31日，被告刘某某驾驶车辆在被告濮阳保险公司投保机动车交通事故责任强制保险， ...

十字路口时未确保安全发生交通事故，具有过错；被告张某乙驾驶机动车在通过十字路口时也未确保安全，在事故发生后，驶离现场，造成事故责任无法划分，也具有一定过错 元，共计13867.86元中的各一半，即二人应分别承担6933.93元。鉴于事故后，张某乙已经支付给原告6000元赔偿款，张某乙应当继续支付给原告 ...

驾驶豫x货车自东向西行至十字路口右转弯时，与坐在公路X路边的我发生交通事故，致我受伤。该事故经认定，被告承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿我 事故认定书为事故后根据当事人陈述、证人证言等调查，对原某告事故责任的划分，来源合法，本院予以采信。刘某甲在浚县善堂中心卫生院住院病历、出院证明书可以反映原 ...

不持异议的证据予以确认，并对持异议的证据作如下评析：事故认定书系公安机关依职权作出的事故认定书和责任划分，被告若有异议应在规定的期限内向上级机关提出书面复核 至伏牛路X路十字路口，在超越屈某栾驾驶的电动三轮车中，将该车刮翻，造成车辆损坏及电动三轮车上乘坐人付某某受伤的道路交通事故。事故发生后经交警部门 ...