组成合议庭，于2009年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人唐河县X村民委员会的法定代表人孟XX及其委托代理人王XX、王XX，被上诉人杨XX及其委托代理人韩XX， 并偿还了林场遗留债务。上述五户落户林场后，不再在原生产队承包土地，而承包林场地耕种，按规定缴纳相应的税费。五户中子女成年后，相继分户，发展 ...

熊某某（熊某某名字是伍某甲所写）和第三人伍某丁与原石门县X镇荷花农场第三生产队签订了修建房屋基地协议书，协议上面注明有“二人共同享受、使用”，同年10月 况且第三人伍某丁占有的土地是在政府颁证之前，已与原告自行协商使用了土地，石门县人民政府在颁发给原告和第三人伍某丁国有土地使用证后，原石建字（85）X ...

被告的颁证行为是否合法问题。1965年组建桂塘肉食组时桂塘公社社员同意将原下街生产队的土地划给龙山县食品总公司使用，依据1995年3月11日国家土地 ，系程序违法；三、原审法院引用法律错误，判决不当；四、上诉人提供的证据符某真实性和关联性，被上诉人违法颁证证据不足，程序违法。请求二审撤销龙山县人民政府 ...

无效。第一我没有委托郭某丙与生产队签订合同，本身我也不同意所签的合同，合同上我的名字及指印均不是我的。其次合同所涉及的土地是我享有的合法承包的责任田 郭某甲承包至今。承包费经原告多次催要，被告郭某甲未交纳。 本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同合法有效，且已履行。被告郭某甲应支付相应的土地承包费。 ...

朱某因不愿意交纳费用，将土地交还生产队，与事实不符。3、土地一直未调整，所有新出生孩子均未分得土地。4、2002年的土地承包合同，申请人及生产队长均未 承包权双方并无争执,殷某作为集体经济组织的成员，对其原承包的土地仍享有合法的土地承包经营权。朱某的土地承包权是否交给殷某代管的问题，因与本案不属于同一 ...

）与井店市管会（后市管会归井店镇工商所）签订一份卖地合同：南街大队第三生产队卖地给市管会，由医药公司以西宽25米，由公路中心往北长38米，面积为 1973年原征用的土地并没有被马白路扩宽占完。上诉人称“1973年原征用的土地已被马白路扩宽占完”，但没有提供有力证据支持，该主张不能成立。（三）上诉人要求 ...

土地位于邓州市建材工业公司北边，原为邓州市刁河公社黄庄大队柳林生产队的土地，属国有土地的范畴，分别于1973年、1974年两次经邓县革命委员会生产 一、撤销邓州市人民法院（2008）邓法民初字第X号民事判决； 二、驳回韩某某的起诉。 一、二审案件受理费200元，退回被上诉人韩某某。 本裁定为终审裁定。 ...

村民。1987年，二原告私自在本村的东棉站南河台地块自己耕种原生产队闲置土地至今，但该土地并未登记在二原告土地承包证上。2009年，因修建漳 占地费7000元，青苗费已经给付我们，占地费也应当给付我们，但是原审没有支持我们的诉请。要求判决村委会给付占地费7000元。 西曲沟村委会没有答辩。 在本院庭审 ...

东边是谢从修。1958年实行大集体时，上述所分土地全部收归生产队所有和使用，1981年大集体解体，原分配的土地仍归原村民继续管理使用，争议的 使用权。一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，二审应驳回上诉人曹某某的上诉请求，依法维持一审判决。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为：2008年， ...

。 一审查明，1991年彭水县开展地籍调查，对全县建设使用的土地进行登记，经审查第三人太原乡政府所属的龙泉电站，座落于原太原乡X组，现行政区划合并后的太原乡X ．刘锡锦的证言。8．赵应财的证言。9．黄某顺的证言。10．杨义发的证言。11．同村龙塘生产队的土地盘点清单。12．民事判决书（[2008]彭法 ...