及马××的当庭证言，以证明被告李某甲与原告任某某就本案涉及的交通事故已以500元协商解决。而证人马××未出庭作证，且证人马××当庭陈述其与马××所写 椎体骨折,腰部软组织伤,被告李某甲为其预付医疗费1082.7元后，不在支付，双方酿成纠纷，原告起诉至本院地，经鉴定原告任某某构成10级伤残。 本院认为： ...

5日出具了《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。因此，原告的诉讼时效因向交警部门提出调解申请而中断，其提出请求后经交警部门处理未能解决纠纷，则原告的 不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。由于桂x号 ...

规定，对于2004年5月1日之前鉴订又未协商变更机动车第三者责任保险合同，对保险公司可按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准，在 的规定，由上诉人在机动车第三者保险责任限额范围内，直接承担对交通事故受害人的赔偿责任。保险合同双方当事人在保险合同中约定的相关条款，只是在投保人和保险人因 ...

郑州中浩混凝土有限公司，其在被告XX财产保险公司河南分公司投保有交强险。事故发生后，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误某、护理费、 豫x号车发生交通事故，其未提交证据证明实际车主情况，故保险公司赔偿后的不足部分，先由其承担赔偿责任，其后就赔偿事项可与实际车主协商解决。豫x号 ...

份，证明郎某茹在其母亲因交通事故受伤住院治疗期间未经营，报停歇业。原告陈某的伤情，经其本人申请，由本院主持原、被告协商，本院依法委托漯河天鸿法医某 争议较大，为及时处理本案纠纷，一审法院对于商业第三者责任险不作处理，让双方另行协商或诉讼解决并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当 ...

原告的伤残鉴定费为700元的事实； 5、南宁市X路客运定额发票，证实原告因此次事故所产生交通费400元的事实。 被告孔某乙辩称：被告对原告诉称的关于本案交通 责任，其余30%的损失应由其自行承担。被告孔某乙辩称本案交通事故发生后，原、被告双方已协商解决本案纠纷，被告方不应再承担赔偿责任，但未能提供相应 ...

，2010年10月9日发生的交通事故，经交警部门现场勘查、调查，依法作出了杨某负主要责任，申某己负次要责任的认定。就赔偿进行协商、调解时，被答辩人开始 中原告知道申某己投保了交强险。最后在2011年3月28日双方在交警队主持下达成了《交通事故损害赔偿调解书》，赔偿原告方死亡赔偿金、医某、丧某、抚养费、 ...

为：“事故发生后前方车辆逃逸，现因证据不足无法对双方车辆的责任进行认定，但根据《交通事故处理程序规定》第四十七条之规定，经调查取证未发现豫x货车 债务自理，独立承担民事责任，车辆在营运期间发生交通事故，可由乙方以甲方名义协商解决，或以甲方的名义通过诉讼程序解决，各种费用由乙方负担。2005年11月11 ...

x号面包车沿南三环由西向东行驶，双方发生碰撞，造成原告蔡某丁某伤、损坏机动车两辆的交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队现场勘查，于 ，一次性解决此事故（王某方已赔付），事后各方互不承担任何经济赔偿责任。协议三、2006年1月9日，郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具交通事故损害赔偿 ...

运输公司)、朱某某和中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司(以下简称人财保公司杞县支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，二原告于2009年9月1日向本院提起诉讼 、王某丙在住院期间收到王某甲5880元和在事故大队领取8500元，原、被告之间可协商解决，协商不成可另行起诉14、被告朱某某系豫x车辆的 ...