认为，双方婚后彼此不信任，不能正确处理家庭矛盾，从而导致夫妻关系不和，可以认定夫妻感情破裂。婚生子长期随彭某乙生活，由彭某乙抚养为宜。为照顾妇女儿童 的情形。而且判断夫妻感情是否确已破裂，还应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案双方当事人自由恋爱结婚生子 ...

是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状、双方是否有和好的可能这几方面去认定。双方由于婚前缺乏 月20日购买，本某予以采信。证据7、8、9、10、11具有真实性关联性，可以证明婚宴的出资是由黄某家人垫付的，故予以采信。 本某二审查明：1、 ...

支持。关于离婚时双方共有存款x元由谁保管的争议。根据在原告提供的录音证据中，被告明确表示其已将存款给付原告，但没有出具手续的内容，可以认定该 规定了非法证据的认定标准和排除使用规则。非法证据的认定不在于是否经过对方同意为标准，而是以是否“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得”为标准。本案中 ...

依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向 ，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割共同财产”，《最高人民法院司法解释(二)》第9条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题 ...

依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向 ，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割共同财产”，《最高人民法院司法解释(二)》第9条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题 ...

原告不认可，被告在举证期限内未提供证据证实该债务是否存在或是否属于夫妻共同债务。 本院认为，离婚，是法律赋予夫妻双方的一项人身权利，是对婚姻自由的一项保障制度，但婚姻自由是相对的，只有法律规定的范围内，夫妻双方才可以自由行使该项权利，否则，则要受到法律的约束。夫妻感情破裂是准予离婚的法定 ...

某丙请亲友到魏某甲家让魏某甲回来，魏某甲表示死活不再过这日子，邻居可以作证。马某丙及家人无耐要求魏某甲退还彩礼x元，并解除婚姻关系。魏某 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，根据法律规定，准许和不准许双方离婚的条件是双方是否有夫妻感情和感情是否破裂。本案魏某甲、马某丙双方虽经登记结婚 ...

因原告没有异议，故本院予以采信。 依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2004年3月22日在辉县市民政局登记 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告时常因家庭琐事吵架、生气，且原告曾向本院提起过离婚诉讼，双方也曾协议 ...

定期存款x元提前支取，活期存折的余额为零，原、被告婚姻关系存续期间的存款x元可以认定。 通过对证据的认定，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2007年 李某乙精神损失费x元。”并约定，鉴定结论出来后，无论李某馨是否系李某乙亲生，双方均同意离婚。在本案审理期间，被告李某乙将置办在李某甲处的系 ...

号。 本院认为：一、原判准予上诉人肖某与上诉人杨某离婚是否正确。上诉人肖某与上诉人杨某均系再婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又缺乏沟通，且常 其母罗某某出资6.8万元用于房屋装饰和购置家电等财产没有证据证实，即使存在上述情况也可以视为是罗某某对杨某和肖某两人的赠与。一审法院将钢琴等财产判归肖某 ...