）黄XX。 委托代理人张XX（特别授权）。 上诉人永州市XXXX有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永州市X区人民法院（2011）永冷民初字第X号民事判决 ，没有采信，因此原审采信证据有误”的理由成立，本院予以采纳。本案双方签订合同约定逾期交房超过30日后，按黄XX向海通公司交付房价款每日万分 ...

被告）周X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 的上诉理由是：一审判决认定事实不清，导致错误判决，双方签订合同是在房市新政出台之前，双方签订合同，对方申请银行贷款并不受影响；即使贷款无法申请，根据 ...

被告）张X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 的上诉理由是：一审判决认定事实不清，导致错误判决，双方签订合同是在房市新政出台之前，双方签订合同，对方申请银行贷款并不受影响；即使贷款无法申请，根据 ...

被告）雍X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 的上诉理由是：一审判决认定事实不清，导致错误判决，双方签订合同是在房市新政出台之前，双方签订合同，对方申请银行贷款并不受影响；即使贷款无法申请，根据 ...

被告）唐X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 的上诉理由是：一审判决认定事实不清，导致错误判决，双方签订合同是在房市新政出台之前，双方签订合同，对方申请银行贷款并不受影响；即使贷款无法申请，根据 ...

被告）宋X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 的上诉理由是：一审判决认定事实不清，导致错误判决，双方签订合同是在房市新政出台之前，双方签订合同，对方申请银行贷款并不受影响；即使贷款无法申请，根据 ...

认为根本没有价值20万元的固定设施，而签约之前中介公司跟我说有这些设施，所以合同的标的物不存在。我们在知晓这个情况之后，在签约的当天就通知刘X和中介 理由是：原审法院认定事实不清，适用法律不当。双方签订合同时有重大误解，应撤销。且合同没有标的，一审法院判决认定合同的效力是错误的。 刘X服从一审法院判决 ...

及原、张某的陈述在案佐证。 原审法院认为：依据相关法律规定：行为人没有代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，与赵某签订《北京市存量房屋买卖合同》和《居间服务合同》的系张某的妹妹，双方签订合同系经中介公司介绍，并在签订合同之时，由张 ...

张某某。 被上诉人（原审被告）李某乙。 委托代理人杨某某。 上诉人马某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院提起 的费用及时间进行书面约定。 庭审中，马某提供2009年10月10日录音，证明双方签订合同过程中，李某乙神智清楚；李某乙之女知道李某乙卖房的 ...

11月19日，唐某与白某签订北京市房屋买卖合同，将诉争房屋以（略）元的价格卖与白某。合同第四条约定，双方某订合同当日，乙方（白某）向 被告唐某的再审申请被北京市高级人民法院裁定驳回。现原告持与再审申请相同的理由起诉要求确认合同无效，其亦未提供新的证据，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据《 ...