事宜达成一致，三原告诉至本院，主张前述诉求。 本院认为，本案的焦点有：一、事故责任如何划分；二、原告余某的损失如何认定；三、原告的损失如何承担。 中华人民共和国道路交某安全法》的规定投保机动车交某事故责任强制保险。机动车与行人发生交某事故，未参加机动车第某者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的 ...

7）项合计261389.4元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、五原告请求被告王某、黎 责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。……”根据该规定，本院依法认定周某均死亡损失 ...

及同乘的原告李某甲受伤，两车车辆及货物受损的交通事故，经交警部门认定，被告李某乙负事故的全部责任。兰刘军因伤情轻微，于2011年6月15日向 借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担 ...

某配药单1份、某人民医某住院病人收费汇总清单1份。证实原告谭某丙在发生交通事故后支付相关医某用的事实。 经庭审质证，被告谭某丁对冉某出具的医 谭某丙主张的精神损害抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中， ...

日向被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，至2011年4月5日发生道路交通事故时，该车辆尚在保险期间内。根据《中华人民 ，不应计算精神损害抚慰金的理由亦不能成立。 二、关于二原告的经济损失如何认定及被告刘某己、邓某庚与被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司如何 ...

丙与被告覃某丁系雇佣关系，本次某故发生时被告刘某丙正在履行职务。桂x大型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年4月23 的问题。本院认为，本案中，交警部门作出的《道路交通事故证明》未对本次某故作出认定，一审法院根据本案的事故现场图、询问笔录等材料及查明的事实，认定覃 ...

4元，原告因肢体残疾后需要假肢配置，经鉴定需要假肢配置费用x元。整个事故造成原告的其他损失还有交通费442元、住宿费120元、营养费5000元、伤残鉴定费 根据本案事故责任认定的结论，本院认为原告和被告李某各承担事故的50%责任较为合理。关于本次交通事故原告造成的损失有哪些，应如何计算问题。事故发生后 ...

责任；4、被告蔡某要求退还x元，应否得到支持。 本院认为，关于交通事故的责任如何分担问题。两原告之子陈某胜酒后驾驶机动车不戴安全头盔，没有在 等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿 ...

公某、合法的，本院依法予以采纳。根据本案事故责任认定的结论，本院认为被告吴某承担事故的70%责任，原告承担事故的30%责任较为合理。被告刘某将粤x号普通二轮 本次交某事故原告造成的损失有哪些，应如何某甲算问题。原告在事故发生后，被送往平南县人民医院住院治疗30天，共花去医疗费用x元，有原告提供住院收费 ...

事故责任强制保险条款》第某条交强险的保险责任为：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应该由被保险人承担损害赔偿 x元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额x元。 本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任如何分担；2、原告的损失有哪些，应如何 ...