汽车修理费x元。天方公司不服一审判决，提出上诉。二审中，天方公司称维修费过高，且对发票真伪提出异议，二审法院至北京我爱我车汽车维修有限公司进行核查，该公司认可其出具的维修清单及发票。二审法院依法驳回上诉，维持原判。 上述事实，有天方公司提交的保险费发票、机动车辆保险报案记录（ ...

起诉曹某某，属诉讼主体错误，应驳回。 原告提交的证据：1、摩托车出厂合格证及发票，显示摩托车2005年11月24日购买价格是7480元；2、摩托车出入证；3、物业 费15元且已交4个月计60元。 被告物管办的质证意见是：对摩托车发票真伪有异议，但不申请鉴定，对其他证据无异议。 被告曹某某的质证意见是： ...

，在中国发现任何侵犯了上述注册商标的行为之后，以派克笔公司名义鉴别产品的真伪，并授权原告对实施侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼。 (四)、 。该次购物保全证据在该处公证人员某督下进行，该处所证明的所购物品及发票均是从现场取得。 本院认为 1、对于公证封存证物袋是否被拆封的认定 原告在 ...

，在中国发现任何侵犯了上述注册商标的行为之后，以派克笔公司名义鉴别产品的真伪，并授权原告对实施侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼。 (四)、 。该次购物保全证据在该处公证人员某督下进行，该处所证明的所购物品及发票均是从现场取得。 本院认为 1、对于公证封存证物袋是否被拆封的认定 原告在 ...

，在中国发现任何侵犯了上述注册商标的行为之后，以派克笔公司名义鉴别产品的真伪，并授权原告对实施侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼。 (四)、 。该次购物保全证据在该处公证人员某督下进行，该处所证明的所购物品及发票均是从现场取得。 本院认为 1、对于公证封存证物袋是否被拆封的认定 原告在 ...

。该次购物保全证据在该处公证人员某督下进行，该处所证明的所购物品及发票均是从现场取得。 本院认为 1、对于公证封存证物袋是否被拆封的认定 原告在 克”笔。 两被告认为，行政处罚决定书依据的是原告的鉴定报告，原告的“派克”笔真伪鉴别方法并未向相关部门登记备案。因此，该行政处罚决定书的理由并不成立，且该项 ...

、介绍商品，保证所进商品不侵犯他人商标权。被告镇宁乐购负责对外销售、开具发票，并与被告文亿行根据约定比例进行货款结算。 (七)、被告文亿行成立于 克”笔。 两被告认为，行政处罚决定书依据的是原告的鉴定报告，原告的“派克”笔真伪鉴别方法并未向相关部门登记备案。因此，该行政处罚决定书的理由并不成立，且该项 ...

进行检查，原告对其经销的288瓶“泸州”牌一桶天下万福红酒，不能现场提供进货发票、酒类流通随附单，被告即对该批酒采取现场扣押的行政强制措施合法有 权对涉及本企业的注册商标、厂名厂址、商品特有的名称包某装潢等有关事项的真伪进行辨别和认定。1997年10月5日《国家工商行政管理局商标局关于鉴定使用注册商标 ...

印章真实的鉴定结论后，宝永公司又否认鉴定印章的必要性，认为应当鉴定传真本身的真伪。宝永公司对传真函件应当鉴定内容的陈述前后矛盾，本院对其在鉴定结论作出后 等证据证明双方往来货款总额为x元，即证明了双方当事人存在已开具的增值税专用发票以外的其他往来，故本院对宝永公司该项上述主张不予支持。 综上，本院对宝 ...

生效判决的行为，并无不当。 北京市高级人民法院作出的生效判决已经认定NO.（略）号发票不能作为证明复审商标在争议期限内进行了使用的证据，故商标评审委员会并无 ，其真伪直接影响本案的处理结果，故一审法院要求萧某提供该发票的原件前往相关部门查验真伪的作法并无不妥之处。在一审法院多次通知萧某前往相关机关查验 ...