元，因被告未提供办理丧事全部原始帐本，丧葬费共开支了多少，无法计算，被告是否多支付了7000元，没有证据证实。故本院对该证据不予采信。 根据本院采信 行为尚未完成，系该房屋所有权未发生转移，因而不能认为赠与合同有效成立，何某庭夫妇生前也没有留有遗嘱，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与 ...

；3、依法改判本案一、二审全部诉讼费用及评估费由两被上诉人承担。 两被上诉人口头答辩认为：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审查， ，与法律规定相悖，本院不予采纳。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是当事人向人民法院请求权利保护的有效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

由被告承担。 被告韩某乙在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告没偷存折，父亲遗嘱将全部财产留给被告，原、被告父母生前一直与被告生活，由被告 驳回原告诉讼请求。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否应支付原告遗产x元。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1 ...

陈述及现实情况基本相符，并与本案具有一定的关联性，应予采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实：第三人向某某享有所有权的现坐落于（略）—X号 请求对该证依法予以撤销。 本院认为，人民法院审理行政案件，系对具体行政行为是否合法进行审查。被告广德县人民政府经第三人向某某申请依据广德县人民法院(1994)广 ...

36元，有医疗费发票及用药清单足以为证，护某：受害人住院57日，根据遗嘱需要特级、一级护某，本院依照2011年河南省居民服务业和其他服务业x元/年计算 元，共计x.84元。 关于第二个争执焦点，被告牛某交通事故发生后逃逸是否免除保险公司在本案中商业三责险赔偿责任问题，中国人民财产保险股份有限公司机动车 ...

以徐某巨和自己的名义与被告市城投公司签订的两份《房屋拆迁协议书》是否合某有效。原告认为被拆迁房屋是周某乙与徐某巨的夫妻共同财产，第三 (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合某中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； ( ...

的规定由四被告继承，故相应债务也应由四被告共同负担。东屯渡农场多次口头和书面催收，但四被告以种种理由搪塞而拒不支付，该行为严重损害了东屯渡 》，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。上述两份合同已分别履行完毕，合同双方对此没有异议，故征地拆迁事务所作为第 ...

遗产。 刘A、刘G辩称：父亲刘H生前口头嘱托将本案诉讼的遗产留给母亲张某某，而张某某生前通过书面形式与刘A订立遗嘱扶养协议，对现金、字画均作出处理。 表示放弃，但事后两人就房屋折价款及现金分割款进行追索，表明各方已经确认协议有效；“现金、字画分割协议”含有赡养遗赠的意思表示，系刘A与母亲之间的协议，不 ...

对证据5的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，认为必须经过亲子某定才有效。 对两被告提供的证据，原告提出以下质证意见： 1、证据1和及证据2中《 ）原告贺某甲与被告刘某因贺某民交某事故死亡而获得的x元的赔偿款是否属于遗产 根据我国有关法律和司法解释的精神，有权获得死亡赔偿金的赔偿权利人是列者的 ...

现暂存于上诉人何某甲处。 在二审审理过程中，本院多次组织双方进行了口头调解，双方当事人均表示不同意调解，上诉人何某甲于2012年3月23日发短 公正判决。 本院认为：本案被继承人死前未留有遗嘱，本案应为法定继承纠纷，双方当事人争执的焦点在于上诉人何某甲在本案中是否具有继承权。本院现评析如下： 一、本案 ...