×24英寸）、春花牡丹（24×18英寸）、天路（30×40英寸）。上述清单由邢某签字确认，邢某在庭审中亦予以认可。合同签订后，张某于2010年5月14日 2010年7月后均未继续向对方履行合同义务，且上述义务属于合同约定的主要义务，张某、邢某以自己的行为表明其二人均不再继续履行合同，虽张某、邢某均未向 ...

。同年7月1日，本院作出（2008）闵民二(商)初字第××号裁定，认定只有股东认为股东会决议内容或程序有瑕疵才有权向人民法院提起诉讼，故驳回了夏b 执行董事的身份后，其保管涉案公司财物的基础已不存在。基于涉案财物的所有权属原告，现原告要求归还属于自己的财物，被告没有理由不予返还。关于原告要求被告返还的 ...

指定的账户，而是将剩余款项付至了被告华信公司账户上。另按原告自己提出的主张，原告尚需向被告交纳管理费1239.54元，并按工程总价款x.76元 提交的“工程项目施工内部承包合同”，上面只有被上诉人的签字，没有上诉人的签字,也没有合同签订的时间。上诉人否认该合同的真实性，也否认针对该合同曾与被上诉人进行 ...

，现已审理终结。 易普世通公司在一审法院起诉称：在我公司，只有总经理才有权签订书面的合作协议，而本案中，龙某未经公司批准，擅自与北京兴旅 在案佐证。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。 当事人采用合同书方式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。 龙某 ...

。另外，王某某、潘某某还提供了2006年8月15日由王某某、张某甲、张某乙签字的协议，该协议显示：一、以帐面及人证为准，从张某乙责任田东边灰眼向东丈量王 。故对张某甲的该辩称理由，不予采信。张某乙称其在该地块上行使的是自己的承包经营权，因其未提供证据证明其拥有承包经营权，故对张某乙的该辩称理由，不予采 ...

多次索要，原告拒不交还，故公司无法核对欠款的事实。原告提供的证明书上没有公司的公章，只有自然人的签字，对该借款凭据的真实性有异议，故对原告的诉某 认可，但并未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉某请求所依据的事实或者反驳对方诉某请求所依据的事实有 ...

了告知义务，同时依法向其送达了被诉行政处罚决定，执法程序亦无不当。李某主张自己的行为是正当防卫。构成正当防卫应当具备以下条件：1、必须有不法侵害行为的发生；2 与我口述不符的地方，我要求其更改，其只更改一部分，剩余不予更改并强迫我签字，询问笔录应至少由两名警官所做，且询问地点不应是食堂，因此，被诉决定 ...

原告去施工现场指着骂我，又让我们停工，我们从下午6点停到8点，我们只有再次报警，我们同意公安局的处理意见。 上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的（1）—（3 让第三人钩机停止施工。2011年7月3日，被告平原新区公安分局以原告常某某自己的公交车保险杠从薄口线经过被碰坏为由，在7月2日强行阻工，致薄口 ...

，多次组织群众到孔庄乡政府、夏某县政府告我，县纪委调查后认为“无违法行为，只有部分违纪问题，给予党内警告处分”，夏某不满意，又到商丘等地上访。乡政府为了 陷害罪。其诬告陷害行为并没有使姜某受到刑事追究，二审开庭时被告人夏某认识到自己的错误，并向姜某赔礼道歉，请求姜某谅解，可酌情对夏某从轻处罚，原审量刑 ...

第三人区政府、第三人华业公司对以上证据均无异议。 原告汇丰公司为证明自己的诉讼主张提供以下证据： 第一组：原告项目用地经过合法审批，建设行为经过合法许可的 的公章，尽管刘某百般抵赖，但是刘某伪造汇丰公司的公章和法定代表人胡克实的签字却是不争的事实。 被告质证认为：检察院没有鉴定资格。 第三人区政府质证 ...