十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方某。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且 意见为：该证明与一审中出具的证明相互矛盾，不能采信。原审该组出具证明证实宅基地系继承而来。 本院对该证据的审查意见为：同一组仅对该宅基地来源的 ...

号国有土地使用证。 原审认为，本案原告郭某甲系非农业户口，不符合可以申请宅基地的条件，不应在农村保留宅基地。1992年被告根据郭某丙的申请，经审核，在原郑州 集建（中土）字第x号集体土地建设用地使用证。 郭某甲上诉称：1、上诉人宅基地使用权系继承所得，应依法保护。上诉人虽为非农业户口，但通过继承房屋， ...

2009年9月6日，上述房屋被拆迁，高某共获得拆迁补偿款109,396元，其中宅基地使用权补偿款为24,928元。 审理过程中，被告称，2007年11月29日，吴某 吴某甲、高某继承。吴某甲系与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告吴某乙不是本案继承人，也不是系争房屋宅基地使用权人，其对 ...

上述事实由证明一份、安置补偿协议一份及开庭审理笔录在卷为凭，已经庭审质证可以采纳。 本院认为，崔某甲成的法定继承人有任某、崔某丁、崔某甲、 楼房是基于臧庄村X号院宅基地。搬迁安置的高层住宅楼房目前尚未建成，本案继承人都没有实际拥有安置的高层住宅楼房，所以安置楼房当前不具备继承的条件，可待条件成熟时另行 ...

的证据也难于形成完整的证据链条。因李某乙自1982年既取得宅基地证，且长年在争议的三间瓦房内居住至今，可以认定这三间瓦房是以李某乙、李某松为主修建，鉴于 乙、李某良、李某丁则要求维持原判。 二审认定事实与一审一致。 二审认为：对于遗产继承案件，具有亲缘关系的李某甲与刘某某、李某乙、李某丁、李某良应本着 ...

生活的家庭成员。1985年前尹某全家仅一处老宅子，系解放后土改分得，故此房的宅基地应系共同生活在一起的全家人共同所有。1985年所盖房子依建筑许可证、房产证、村委会证明 某甲之母李风阁其对自己应分得的份额，可以进行处分，其立下遗嘱将自己的财产份额由原告尹某甲继承，未侵犯其他共有人的权利，该遗嘱有效。尹 ...

、郭某丁的质证意见为：对建房协议有异议，协议人没有权利来在其母亲宅基地上建房的权利，该行为侵犯了其他儿女的权利，建房应当有合法的建房手续，该 也无法确定遗嘱中涉及到的房屋是原、被告父母遗留的财产。故原告要求按照遗嘱继承房屋的请求缺乏事实依据，依法不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

米，二原告人已占用21.27米长×宽8.35米)，按分家析产该全部宅基地也应由原、被告双方七人均分，每人应分得8.39米长，二原告人 应由原、被告七人均分，另一半62.50平方米房产按母亲的赠与证明由五被告人继承。综上，父母的遗产共计174.41平方米（即81.93平方米+30平方米+62.5平方米） ...

28日向栎城乡人民政府出具调解无效证明。栎城乡人民政府司法所工作人员经过调查、了解当时主持清查宅基地的老支书、生产队长及相关村民，能够证实赵某乙与陈某喜两家宅基之间有一 不可以直接继承，但陈某喜的宅基地上的房屋是陈某喜的，陈某丙作为陈某喜之子可以继承，从而与赵某甲产生相邻关系。土地使用权应随房屋权属的 ...

入住手续，如果现房与约定期房面积有少量增减，由张a、顾c各自与拆迁人结算多退少补。 农村宅基地房屋拆迁时，不仅对旧房地上建筑物给予货币补偿，还对宅基地使用权基价以及新建 元归其个人。属顾d、顾e的农龄费，按法定继承处理。分割继承时，原告张a作为顾d妻子可以适当多分。原告张a先分得夫妻共有农龄费中的一半 ...