土坑内和尸体掩埋等情况。 (5)北京市公安局尸体检验鉴定结论证实，李明建的尸体高度腐败，颈前可见间断横行带状皮下出血，左上腹部皮肤裂创1处，不排除扼勒颈部致 所犯盗窃罪，依法均应惩处；鉴于范某某因涉嫌盗窃被羁押后，如实供述司法机关尚未掌握的抢劫罪行，对抢劫罪以自首论，可不立即执行死刑；主动坦白部分盗窃 ...

异常，作案时还服用了“三唑仑”，被告人可能存在一定的精神疾病，要求对被告人进行司法精神病鉴定，以确定被告人的刑事责任能力。 经审理查明：(一)、被告人钟某某因犯盗窃罪 盖住头部至大腿处，打开棉被后，有一被单盖住尸体颈部至大腿处，尸体已腐败，头西脚东向北侧卧，颈部有一打活结黑色背包带缠住。被告人钟某某到 ...

垃圾堆内发现的尸块分尸部位完全吻合，经验证血型、尸体包装物、分尸工具、尸块腐败程度等，确认该尸块与青浦垃圾堆内的尸块属同一个体所有。 上述证据与两名被告人 ，根据《刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序和司法机关的正常工作秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，又依照《刑法》第五十七 ...

之间的界限。 一，舆论批评是新闻媒体应尽的职责，它有利于克服各种消极、腐败现象。另一方面，名誉权是法律赋予公民、法人的一项重要民事权利，是保护公民、 构成对原告名誉权的侵害，应当承担相应的民事责任。 我国《民法通则》及有关的司法解释规定：公民、法人享有名誉权；因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的， ...

决定聘任的有关事实。 综观上述证据，根据《刑法》第九十三条第二款之精神结合司法实践，本院认为，认定“国家工作人员”，即认定被告人骆某是否具有公诉机关所指控的 可在量刑时予以综合考虑。为保障国有企业产的所有权和国家的廉政建设制度，惩治腐败，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十 ...

国家干部身份，即使其犯罪行为发生在1997年10月以前，仍应适用《刑法》及其有关司法解释，以受贿罪论处，而非适用《全国人大常委会关于惩治违反公司法的犯罪的决某》。 较好，案发后又退清全部赃款，可酌情从轻处罚。为纯洁国家工作人员队伍、惩治腐败犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第某百六十三某第某、三某、第某 ...

是有预谋的抢劫犯罪，两被告人先杀人后劫财，是一个完整的抢劫犯罪过程，依据有关司法解释，应某抢劫罪一罪论处，而不应某定故意杀人罪实行数罪并罚；被告人杀人后 ，记载案发现场慈溪市X镇X村X号楼X室的方位、状况等，证实现场发现两具腐败女尸，并提取菜刀一把、捆绑在尸体上的布条、勒于一女尸颈部的电话线等物证， ...

罪并罚。被告人曹某明知被告人刘某杀人的犯罪事实，而为其提供住处，严重妨碍了司法机关对罪犯的刑事追诉活动，其行为已构成窝藏罪。原审以被告人刘某犯故意杀人罪， 裸露，白底小蓝花三角内裤及白色裤子被褪至左脚踝处。尸表检验:死者高度腐败，颈部有一横行创口，长14cm，创角锐利，创缘整齐，右侧创角可见四处切割痕 ...

某某某作为市政府机关事务管理局局长人选在长治日报公示，暴露了长治市在选拔干部上的腐败现象没有遏制。三是某某某的知情人说:“如不是张买景资助20万元给某 ，均无法予以追究被检举人的刑事责任。且本案并未造成严重后果，同时也未影响司法机关的正常活动。上诉人(原审被告)弓中甫的行为不符合诬告陷害罪的构成要件及 ...