同意事故达成的调解协议。 被告邓某某、邓某某辩称：原告所述属实，协议约定合伙人按各自合伙份额承担赔偿责任，对他人份额互不承担责任。两被告各自应承担的2 约定以各自财产承担清偿责任。事故发生后，死者家属和其他合伙人签订《事故调解协议书》，约定其他合伙人一次性补偿原告19.5万元，即除邓某祥外，其余合伙人 ...

客观真实，与本案有关联性，予以确认。2、原告提交的合作协议书载明：“《关于创办“云妹彩板门窗厂”的合作协议书》合伙人：李某住址：新乡市X路北段。合伙人：田 不能继续发展时，应先付清外欠款，剩下的无论资金、固定资产、或原材料等由合伙人共同商议解决。八、若生产经营资金不足时，全体合作人都有义务筹措资金，所 ...

及王某丙共同签订的终止合伙的协议书，扣除吴某已经支付的承包费、房费x元及花岗岩石板款2500元外，吴某尚欠各合伙人x元。综上，扣除吴某个人 。 上述事实，有股东协议、承包协议、2007年7月4日签订的终止承包的协议书、一审法院（2010）通民初字第x号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2010）二中 ...

合作协议签订后，除给付55万元外，另145万元被某朱某未分给原告。原告是合伙人之一，按股资原告投入50%，原告应得145万元的72.5万元。二被某合作期间 合同签订后，在矿山建设过程中，2005年3月1日，又吸收了合伙人毛立明，并签订了协议书。毛立明共投入资金534,700元，后其资金短缺，没有再投入 ...

证据1、2008年5月12日原、被告某订的《联合经营杉木协议书》。证明原、被告某合伙人关系及双方的约定。 证据2、2008年5月12日，被告某周 ）元。 本院认为，本案属于合伙协议纠纷。原、被告某方签订的《联合经营杉木协议书》是双方当事人真实意思的表示，且协议内容未违反法律规定，该协议合法有效。虽然 ...

》，证明原告陈某某与郭某某、敖某某于2007年12月28日签订的《协议书》上“陈某某”、“郭某某”、“敖某某”签名及“东兴市黄某水库管理处”印章的形成时间无法 某某、张某。 原告陈某某与被告敖某某、郭某某签订的《协议书》约定如合伙组织对外转让权利，合伙人有优先购买权，效力仅限于三人之间，被告郭某某、张 ...

且要求恢复工厂原貌”。2009年2月24日经人民调解委员会组织调解，形成《人民调解协议书》，载明，经镇综治领导小组协调，调解如下：①前提：必须保证砖厂正常运行 合伙人必须理清各自债务，由原法人代表龚某某对今天调解缺席合伙人何某某通知到位，镇综治办参与解决。该协议书上申请人施某、龚某某及调解员汪文、王小 ...

经营权和相应设施设备的所有权。原、被告于2009年6月18日签订《股份转让协议书》，约定由原告出资人民币（以下币种相同）301,000元获得被告所拥有的凯 的合伙人。据此，被告的上述辩称不能成立。关于协议履行期间双方合伙经营项目只有KTV而没有茶庄问题，原、被告作出了不同的说明。根据《股份转让协议书》 ...

实际上已构成事实上的合伙关系。萧某某在诉讼中否认朱某某作为合伙人，但从《退股协议书》看，协议书写明“原股份协议作废”，而萧某某未能提供证据证明除三方签订 退伙款的给付义务缺乏依据，本院不予支持。原审判决以朱某某未在《退股协议书》签名为由驳回萧某某的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民 ...

原告称“合伙四人共同出资设立了车队取得了线路经营权”说法不对，事实是当时并没有什么车队。合伙人意见相佐，合伙经营不利，造成亏损，合伙逐渐瓦解，最后导致合伙终止。2004年5月18 年2月4日原、被某及第三人所订立的分车协议书复印件一份。来证某原三合伙人达成分车协议书冀（略）归刘某，冀（略）归甄某某，冀 ...