12月31日止，该租赁关系已终止，某公司与朱某之间签订的《商铺租赁合同》没有法律效力； 4、1998年7月某服饰的《验资证明表》和《验资报告》，证明某 某服饰的章，原告以此证明原告与某公司无房屋租赁关系，仅与朱某有房屋租赁关系，取自工商部门的《合同书》系朱某编造； 6、沪宜集团07同字第X号《合同书》 ...

权利、加重杨某某责任的合同条款系格式条款、霸王条款，违反了法律的强制性规定，没有法律效力；对答辩人没有约束力，应依法认定无效；故不同意喜来健公司的诉讼请求 应当预见到的因自己违反合同给喜来健公司造成的损失，故在《销售店合同书》对违约情形有明确的违约金约定的情况下，喜来健公司请求的损害赔偿额不得超过订立 ...

公司签订《区域代理合同书》，约定我为“全喜尚女裤专卖店另含全喜尚品牌所有系列产品”天津市津南区总代理。合同还特别强调“本合同受中华人民共和国法律的约束和保护 存在。表现为在签约前，声称自己是韩国企业，没有如实向我披露法定的企业信息，也没有如实告知津南区已有加盟店的事实，直接导致我在决定合同内容时产生了 ...

公司签订《区域代理合同书》，约定我为“全喜尚女裤专卖店另含全喜尚品牌所有系列产品”天津市津南区总代理。合同还特别强调“本合同受中华人民共和国法律的约束和保护 存在。表现为在签约前，声称自己是韩国企业，没有如实向我披露法定的企业信息，也没有如实告知津南区已有加盟店的事实，直接导致我在决定合同内容时产生了 ...

违约金。 欧某上诉称，原判认定事实错误，禹某某与胡磊所签订的补充协议是没有法律效力的，胡磊并未得到其的授权与禹某某签订合同，且该协议在事后也未 并赔偿违约金是正确的。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈某，合同书及补充协议和相关证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以 ...

审批表所加盖不是原告的公章，而是工程科的印章，该印章没有法律效力。对这一组的付款审批表证明的对象有异议，工程付款审批表不等同于工程造价决算书，不能证明 金按国家有关规定退还。2005年4月5日台兴公司与中侨公司又签订建设工程承包合同书一份，承包内容为“新天地、中侨绿城”项目X号楼施工图中的土建、水、电 ...

审批表所加盖不是原告的公章，而是工程科的印章，该印章没有法律效力。对这一组的付款审批表证明的对象有异议，工程付款审批表不等同于某程造价决算书，不能 金按国家有关规定退还。 2005年4月5日台兴公司与中侨公司又签订建设工程承包合同书一份，承包内容为“新天地、中侨绿城”项目X号楼施工图中的土建、水、电、 ...

，故被告与原告签订的《产品合作合同书》，因违反了国家法律法规的强制性规定，应为无效合同。根据《民法通则》第十五条的规定“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”因此该合同自始至终就没有法律效力。造成合同无效的原因主要是被告明知自己没有研制、开发和生产药品的资质， ...

的规定进行的审计行为，谭某某依据该法的规定主张康思达公司的审计报告没有法律效力，为适用法律错误，原审法院不予采纳。根据康思达公司的举证可以证明，谭某某在担任 纪律是正确的。1。康思达公司提交的规章制度在订立劳动合同及责任合同书时已有说明，并在合同书中作出约定，已向谭某某公示，谭某某不可能不知道。况且谭 ...

过路费予以偿还，投资效益按20％分配给苏某某至总合同期满为止。该合同有深圳市建设(集团)公司珠海西区工区经理林某某、副经理曾达成的签字并加盖公章。 建设(集团)公司珠海西区工区、深圳市建设投资控股公司共同上诉称： (一)投资合作合同书没有法律效力，我西区工区又未收到任何款额不应负任何责任。1996年1 ...