规定了双方的权利、义务，且双方已按合同履行，对该合同该院应予确认。原告以2009年1月1日国家已取消了城市客运车辆缴纳养某、2009年1月 与被上诉人湘运湘潭县公司正式签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》。该合同对竞标方案中的承包费予以了调整，承包费从每月4600元下调至每月2430元， ...
//www.110.com/panli/panli_32402129.html-了解详情
规定了双方的权利、义务，且双方已按合同履行，对该合同该院应予确认。原告以2009年1月1日国家已取消了城市客运车辆缴纳养某、2009年1月 与被上诉人湘运湘潭县公司正式签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》。该合同对竞标方案中的承包费予以了调整，承包费从每月4600元下调至每月2430元， ...
//www.110.com/panli/panli_32402018.html-了解详情
规定了双方的权利、义务，且双方已按合同履行，对该合同该院应予确认。原告以2009年1月1日国家已取消了城市客运车辆缴纳养某、2009年1月 与被上诉人湘运湘潭县公司正式签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》。该合同对竞标方案中的承包费予以了调整，承包费从每月4600元下调至每月2430元， ...
//www.110.com/panli/panli_32401156.html-了解详情
本身不受国家税费改革及湘潭市取消二、三桥通行费的影响。双方签订的《湘潭县运输有限公司车辆承包经营合同书》并不是格式合同，该合同是双方多次协商后的结果 ，2008年8月27日，双方签订了《湘潭县运输有限公司车辆承包经营合同书》，合同约定承包期内，上诉人陈某每月上缴总费用为2900元，其中承包费2550元 ...
//www.110.com/panli/panli_32400600.html-了解详情
规定了双方的权利、义务，且双方已按合同履行，对该合同该院应予确认。原告以2009年1月1日国家已取消了城市客运车辆缴纳养某、2009年1月 与被上诉人湘运湘潭县公司正式签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》。该合同对竞标方案中的承包费予以了调整，承包费从每月4600元下调至每月2430元， ...
//www.110.com/panli/panli_32399624.html-了解详情
本身不受国家税费改革及湘潭市取消二、三桥通行费的影响。双方签订的《湘潭县运输有限公司车辆承包经营合同书》并不是格式合同，该合同是双方多次协商后的结果 ，2008年8月27日，双方签订了《湘潭县运输有限公司车辆承包经营合同书》，合同约定承包期内，上诉人唐某每月上缴总费用为2900元，其中承包费2550元 ...
//www.110.com/panli/panli_32399130.html-了解详情
本身不受国家税费改革及湘潭市取消二、三桥通行费的影响。双方签订的《湘潭县运输有限公司车辆承包经营合同书》并不是格式合同，该合同是双方多次协商后的结果 ，2008年8月27日，双方签订了《湘潭县运输有限公司车辆承包经营合同书》，合同约定承包期内，上诉人张某每月上缴总费用为2900元，其中承包费2550元 ...
//www.110.com/panli/panli_32398422.html-了解详情
规定了双方的权利、义务，且双方已按合同履行，对该合同该院应予确认。原告以2009年1月1日国家已取消了城市客运车辆缴纳养某、2009年1月 年12月14日，双方签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》，合同约定承包期内，上诉人马某每月上缴承包费2430元、保险费1100元、停靠费240元、 ...
//www.110.com/panli/panli_32397494.html-了解详情
规定了双方的权利、义务，且双方已按合同履行，对该合同该院应予确认。原告以2009年1月1日国家已取消了城市客运车辆缴纳养某、2009年1月 与被上诉人湘运湘潭县公司正式签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》。该合同对竞标方案中的承包费予以了调整，承包费从每月4600元下调至每月2430元， ...
//www.110.com/panli/panli_32397028.html-了解详情
规定了双方的权利、义务，且双方已按合同履行，对该合同该院应予确认。原告以2009年1月1日国家已取消了城市客运车辆缴纳养某、2009年1月 与被上诉人湘运湘潭县公司正式签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》。该合同对竞标方案中的承包费予以了调整，承包费从每月4600元下调至每月2430元， ...
//www.110.com/panli/panli_32396241.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务